Cgil, Cisl e Uil: "Entusiasmo esagerato vista la situazione"
Le associazioni dei consumatori: "Irrealistici e campati in aria"
Stipendi, sindacati all'attacco
"I dati Istat falsano la realtà "

Il segretario della Cisl
Savino Pezzotta
 
ROMA - E' subito polemica sui dati dell'Istat, che ha reso noto oggi che le retribuzioni nel 2004 sono aumentate del 2,9 per cento rispetto al 2003, realizzando la crescita maggiore dal 1997. Lo stesso istituto ha messo le mani avanti quando ha parlato di "crescita più alta dal 1997 a oggi", visto che rispetto ad allora è cambiata la base di riferimento per il calcolo, ma questo non basta a evitare le critiche dei sindacati e dei consumatori. Dati "inventati, irrealistici e campati in aria" secondo questi ultimi, mentre per i sindacati l'Istat pecca di "entusiasmo esagerato".

"I consumi sono fermi, i risparmi erosi: che ci hanno fatto i lavoratori con tutti quei soldi che, a detta dell'Istat, hanno preso nel 2004?", si chiede il segretario confederale della Cgil, Marigia Maulucci". Per la Maulucci, infatti, "il dato sulle retribuzioni va letto congiuntamente a quello sulla quantità  di contratti in scadenza rinnovati e non rinnovati: quelli rinnovati hanno recuperato l'inflazione reale e ci mancherebbe pure il contrario". E ancora: "L'Istat stesso ci informa che da gennaio 2005 la metà  dei lavoratori italiani non sarà  nelle condizioni di diritto garantite dal rinnovo del proprio contratto, e al danno reale che questa situazione comporta si aggiunge la beffa della cosiddetta riforma fiscale".

Il segretario generale della Cisl, Savino Pezzotta, ne approfitta per ricordare la vertenza del pubblico impiego. "Gli aumenti avvengono quando si rinnovano i contratti. Siccome nel pubblico impiego il rinnovo non è avvenuto, io lo continuo ad aspettare". "I dati Istat - ha concluso infine Pezzotta - sono un po' come la storia di Trilussa, sono la media del pollo. Io voglio discutere contratto per contratto, in termini reali".

"Diciamo che non possono essere le retribuzioni dei dipendenti dell'Istat ad essere salite, visto che il contratto è scaduto" ironizza sullo stesso tema di Pezzotta il segretario generale aggiunto della Uil, Adriano Musi, secondo il quale "sarebbe necessario capire come si arriva a questo dato che è assolutamente irrealistico". "Continuare a dare questi dati in questa maniera - conclude Musi - è un modo per far ulteriormente cadere il peso ed il prestigio dell'Istat, per fare trovare immischiato in nuove polemiche l'Istituto. Quello di cui, invece, ci sarebbe veramente bisogno è un istituto che sia fonte credibile per una reale politica economica".

L'Intesa consumatori, che riunisce Adusbef, Adiconsum, Adoc e Federconsumatori dice che i dati Istat sull'andamento delle retribuzioni contrattuali orarie nel 2004 "sono assolutamente irrealistici e campati in aria rispetto alla dura realtà  di milioni di famiglie, costrette ad indebitarsi con banche e finanziarie a tassi di interessi elevatissimi".

"Tali ricerche fantasiose - ribadiscono le associazioni dei consumatori - fanno crollare la fiducia dei cittadini nelle istituzioni, che una volta erano serie perchè indipendenti, mentre oggi non hanno timore di schierarsi con il 'Principe' di turno". I veri dati sulle famiglie italiane secondo l'Intesa si riassumono in altre cifre: "Nel 2004 le famiglie hanno speso in media 89 euro pro-capite mensili per una serie di rincari, aumenti e ritocchini; nel 2005 le stime parlano di 98 euro al mese, a fronte di sgravi fiscali di 20-30 euro".

da "la repubblica" (31 gennaio 2005)

____________
"IO NON MI SENTO ITALIANO MA PER FORTUNA O PURTROPPO LO SONO"
(Giorgio Gaber)

Forum Russia