Forum Russia - Italia

Un paio di notizie, spero di non ripetere cose già dette ma:

1) S&P ha fatto il downgrade dell' Ucraina portandola a CCC-, praticamente ad un passo dal default. Viene detto che se non verrà aiutata da fondi esterni, il default è inevitabile. Insomma i soldi per finanziare la rivoluzione c'erano, mantenere il regime attuale è un altro paio di maniche, e Mosca o la Cina portebbero infilarsi in questo empasse:

Secondo gli analisti di S&P “un default ucraino potrebbe essere inevitabile nei prossimi mesi se le circostanze non cambieranno” e, per esempio, se “un ulteriore sostegno finanziario internazionale non fosse imminente”. L’agenzia di rating cita in particolare “il ritardo” nella erogazione degli aiuti dal Fmi. Il Fondo Monetario, che già in primavera aveva approvato un piano di aiuti da 17 miliardi di dollari per Kiev, stima che il Paese abbia bisogno di altri 15 miliardi di dollari a breve per evitare il collasso ma lo stesso Fmi, gli Usa e l’Ue sono in disaccordo su chi dovrebbe pagare cosa.

http://www.ilfattoquotidiano.it/201...ng-ccc/1289965/

2) Toccherà all'Italia pattugliare i cieli baltici dalle incursioni degli aerei russi, questo secondo la regola della rotazione della NATO. Insomma, speriamo di non fare la frittata :roll:

http://www.ilsole24ore.com/art/noti...l?uuid=ABTSXXTC

luq ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Un paio di notizie, spero di non ripetere cose già dette ma:

1) S&P ha fatto il downgrade dell' Ucraina portandola a CCC-, praticamente ad un passo dal default. Viene detto che se non verrà aiutata da fondi esterni, il default è inevitabile. Insomma i soldi per finanziare la rivoluzione c'erano, mantenere il regime attuale è un altro paio di maniche, e Mosca o la Cina portebbero infilarsi in questo empasse:

Secondo gli analisti di S&P “un default ucraino potrebbe essere inevitabile nei prossimi mesi se le circostanze non cambieranno” e, per esempio, se “un ulteriore sostegno finanziario internazionale non fosse imminente”. L’agenzia di rating cita in particolare “il ritardo” nella erogazione degli aiuti dal Fmi. Il Fondo Monetario, che già in primavera aveva approvato un piano di aiuti da 17 miliardi di dollari per Kiev, stima che il Paese abbia bisogno di altri 15 miliardi di dollari a breve per evitare il collasso ma lo stesso Fmi, gli Usa e l’Ue sono in disaccordo su chi dovrebbe pagare cosa.

http://www.ilfattoquotidiano.it/201...ng-ccc/1289965/

2) Toccherà all'Italia pattugliare i cieli baltici dalle incursioni degli aerei russi, questo secondo la regola della rotazione della NATO. Insomma, speriamo di non fare la frittata :roll:

http://www.ilsole24ore.com/art/noti...l?uuid=ABTSXXTC

Se non ricordo male questa estate nelle Marche si erano scontrati 2 Tornado italiani: se un incidente simile si ripeterà a quelle latitudini, sarà colpa di Putin e della Russia e nostro malgrado saremo responsabili del terzo conflitto mondiale (si scherza) :wink:

luq ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Un paio di notizie, spero di non ripetere cose già dette ma:

1) S&P ha fatto il downgrade dell' Ucraina portandola a CCC-, praticamente ad un passo dal default. Viene detto che se non verrà aiutata da fondi esterni, il default è inevitabile. Insomma i soldi per finanziare la rivoluzione c'erano, mantenere il regime attuale è un altro paio di maniche, e Mosca o la Cina portebbero infilarsi in questo empasse:

Secondo gli analisti di S&P “un default ucraino potrebbe essere inevitabile nei prossimi mesi se le circostanze non cambieranno” e, per esempio, se “un ulteriore sostegno finanziario internazionale non fosse imminente”. L’agenzia di rating cita in particolare “il ritardo” nella erogazione degli aiuti dal Fmi. Il Fondo Monetario, che già in primavera aveva approvato un piano di aiuti da 17 miliardi di dollari per Kiev, stima che il Paese abbia bisogno di altri 15 miliardi di dollari a breve per evitare il collasso ma lo stesso Fmi, gli Usa e l’Ue sono in disaccordo su chi dovrebbe pagare cosa.

http://www.ilfattoquotidiano.it/201...ng-ccc/1289965/

2) Toccherà all'Italia pattugliare i cieli baltici dalle incursioni degli aerei russi, questo secondo la regola della rotazione della NATO. Insomma, speriamo di non fare la frittata :roll:

http://www.ilsole24ore.com/art/noti...l?uuid=ABTSXXTC

il miglior commento che ho letto su fb, sotto il link del "fatto quotidiano":

Citazione:

Da CCCP a CCC-

the_wolf ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Maxdivi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

the_wolf ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Maxdivi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

[quote user="Bozhe82" post="6821053"][quote user="ildrigo83" post="6821051"]questa mattina il tg5 è riuscito veramente a stupirmi duranti i 10 secondi che ha dedicato alla situazione.

il giornalista ha letto: ''Europa divisa sulle sanzioni alla Russia e sono in grave difficoltà gli imprenditori italiani che hanno affari nell'import export con la Russia'' (non saranno state testuali parole ma il succo era quello).

secondo me ammettere un'Europa divisa sulle sanzioni è tanta roba per gli standard mediatici che abbiamo negli ultimi tempi.[/quote]

Anche il mitico Corrierone titola in prima pagina "Europa ancora divisa su Putin" :smt044 :smt044 :smt044 :smt044
Frs il vento sta cambiando, ai piani alti hanno iniziato a capire che la corsa alle sanzioni è un gioco a perdere: anche il premio Nobel per la Pace ha detto che le sanzioni contro Cuba (durate 50 anni) hanno fallito :-D :-D :-D
Se Obama sincronizzasse i neuroni, si renderebbe conto che qst sanzioni non hanno fatto altro che rafforzare il consenso di Putin e non hanno cambiato la posizione di Mosca sulla Crimea&Ucraina. :lol:[/quote]

Come detto dal Geometra nei giorni scorsi siamo ad attacco forse finale. Se l'attacco rimbalza e troppi si fanno pure male puo' accadere quello che ho detto io da sempre, per logoramento i vari componenti europei della coalizione inizieranno a gettare la spugna ad uno ad uno.
Diverse multinazionali europee non accetteranno di vanificare i loro profitti in nome del diritto di Kiev di avere la Crimea.

diciamo che se fallisce l'offensiva economico-finanziaria, all'America resterà solo l'opzione militare.. il problema (e grande cruccio di Washington) è che l'Europa non ha nessuna voglia di invischiarsi in una guerra del genere, tra l'altro contro un paese che è molto più prezioso come alleato che come nemico.

Non vorrei fare il profeta di sventura, ma ho paura che tireranno fuori qualche grosso coniglio dal cilindro per giustificare l'intervento militare.. qui mi fermo perché se no divento un Gomplottista

Attaccare la Russia direttamente non puo'.
Una guerra convenzionale sarebbe troppo dispendiosa, lunga e dagli esiti incerti.
Una guerra nucleare sarbbe la fine del mondo.

Risultato: niente guerra diretta alla Russia.

Si continua a mandare supporto nel donbass tutti.

Io credo che nel 2015 Ue ne verra' fuori da questa barzelletta.
E tanti rapporti mondiali, se la Russia reggera', cambieranno di molti.
La credibilita' di potenza dell'America sara' pesantemente ridimensionata.

In questo senso la crisi ucraina puo' segnare uno spartiacque ancor piu' di quella siriana.

non può, però fino ad ora stanno facendo di tutto per remare in quella direzione. E se il prossimo presidente USA sarà una pazza come la Clinton, non escluderei affatto che si profili l'armageddon nucleare.. può sembrare assurdo, ma ad oggi è diventata una concreta possibilità.

Come è stato una concreta possibilità anche durante la Guerra Fredda: adesso guardiamo quasi con rimpianto a quegli anni ed alla contrapposizione USA-URSS. Ma il rischio di una guerra nucleare era più che concreto, e che non sia accaduta (per fortuna) non vuol dire che i timori non fossero fondati.

Per come la vedo, i casi sono due: o gli USA riescono a far cadere Putin e di conseguenza a controllare la Russia (tradotto in parole povere: conquistare il mondo intero), oppure si ritroveranno sempre più isolati: tutte le loro manovre gli si stanno ritorcendo contro, incluse le speculazioni sul rublo e sul prezzo del petrolio.

Quando il crollo del dollaro si profilerà come imminente (se non lo è già), allora come ha scritto la Clinton nel suo libro "sarà il momento di prendere decisioni molto difficili".

Tutti ci auguriamo che ciò non accada mai, ma non bisogna mai sottovalutare la stupidità umana :wink:

Se arrivasse al potere la pazza, allora davvero temo anch'io. Ha gia' dato prova di instabilita' ed irresponsabilita' da Segretaria di Stato.

Per altro non sapevo che avvesse scritto un libro, l'ho visto sabato scorso in libreria.

i casi sono davvero quei due, o battono Putin o escono pesantemente ridimensionati.

Si dice tentato attentato a kiev:




http://www.viaggiatorindipendenti.i...&p=62349#p62349

http://blogs.wsj.com/economics/2014...-russian-ruble/

Un giornale americano dice che la svalutazione del rublo avrà un impatto negativo "superiore rispetto alle sanzioni occidentali" :lol: :lol: :lol:

Maxdivi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Si dice tentato attentato a kiev:




http://www.viaggiatorindipendenti.i...&p=62349#p62349

Ho appena letto su euronews i particolari del supposto attentato sventato e mi chiedo...o il KGB di colpo è diventato dilettanti allo sbaraglio o questa è l'ennesima provocazione del governo ucraino per accusare Putin
I fatti così come riferiti dall'SBU e poi da Euronews:

Una certa signora Kovalenko viene fermata nei pressi di Maidan con 3 kg di tritolo nella borsa...interrogata al posto di polizia dall'SBU riferisce di aver avuto il tritolo per fare un attentato da tal Konstantin che sarebbe il residente del KGB a Kiev
ora ragazzi siamo seri...questa è persino più ridicola di Rotschild e massoneria dietro a Beslan....

Si è parlato in questi giorni dei nuovi personaggi stranieri entrati nella squadra del governo Poroshenko-Yatsenyuk, intanto ecco la doppia cittadinanza di 2 "ucraini doc" :lol: :lol: , protagonisti del golpe di Maidan con incarichi importanti nel nuovo Stato ucraino (o protettorato o colonia):

Arsen Avakov, ministro dell'Interno con un passato di pregiudicato per una vicenda di speculazione immobiliare/corruzione (era solito svernare nelle coste laziali), ha la cittadinanza di Panama.

Il capo dei servizi segreti (SBU) Nalivaichenko ha un passaporto diplomatico degli Stati Uniti.

Undici motivi per evitare nuove sanzioni.

http://www.linkiesta.it/consumi-rus...lema-per-italia

Capo della agenzia “Stratfor” che opera per la CIA, ammette che il rovesciamento di Yanukovych è stato il “Golpe più evidente della storia”

In una intervista rilasciata il 19 dicembre alla rivista russa “Kommersant”, George Friedman, fondatore e CEO di Stratfor, società privata che opera nell’ombra per conto della CIA, ha ammesso che il rovesciamento del presidente ucraino Viktor Yanukovich, verificatosi il 22 febbraio del 2014 è stato “Il Golpe più eclatante della storia".
Forse Friedman ha detto queste parole a causa dei numerosi video e documenti che sono stati caricati in rete e che mostrano l’evidenza dei fatti, ma questa sua dichiarazione contraddice ciò che viene affermato dalla Casa Bianca degli Stati Uniti, dall’Unione Europea e dalla stampa occidentale. Nella sua dichiarazione, Friedman dice il rovesciamento di Yanukovich è il risultato di 5 miliardi di dollari spesi dal governo degli Stati Uniti a partire dal 1991, per stabilire la “democrazia” in Ucraina.

Friedman afferma inoltre che "Le autorità russe non possono tollerare una situazione in cui le forze armate occidentali saranno (in Ucraina) ad un centinaio di chilometri da Kursk o da Voronezh (in Russia)", e che l'obiettivo degli Stati Uniti è quello di "mantenere l'equilibrio di potere in Europa, per aiutare la parte più debole", che, dice, è l'Europa. Friedman dice inoltre che "Gli Stati Uniti considerano come altamente pericolosa la potenziale alleanza tra la Russia e la Germania. Si tratterebbe di una alleanza di tecnologia tedesca e di capitale di risorse umane e naturali russe". Gli Stati Uniti cercano quindi di antagonizzare i tedeschi contro la Russia. Questo indebolirà entrambi. Tuttavia, non ci sarebbe un "equilibrio di potere", ma uno squilibrio crescente di potere a favore degli Stati Uniti. L'intervistatore russo è riuscito a catturare la sua incoerenza su questo aspetto.

Friedman era coerente con la linea del governo degli Stati Uniti, secondo la quale la Russia è una minaccia per gli Stati Uniti. Ha detto che "Nessun presidente americano può permettersi di restare a guardare se la Russia diventa sempre più influente". Secondo Friedman questo è soprattutto il caso del Medio Oriente e per quanto riguarda la Siria. Ma poi ha aggiunto: "Non sto dicendo che l'intervento della Russia nel conflitto siriano sia stata la causa della crisi ucraina, sarebbe una forzatura". Per quanto riguarda l'Ucraina, ha detto: "La linea di fondo è che per gli interessi strategici degli Stati membri, bisogna evitare che la Russia diventi egemone. E gli interessi strategici della Russia non devono permettere agli Stati Uniti di avvicinarsi ai suoi confini". Ha invece evitato di menzionare anche gli Stati Uniti come un possibile "egemone". Si, proprio coloro che stanno cercando, insieme ai loro alleati della NATO, di schiacciare la Russia a causa della sua resistenza alla egemonia americana - che è, il dominio globale dell’aristocrazia americana.

Il presidente Obama, a proposito di questo tema, ha detto qualcosa durante il suo discorso a West Point lo scorso 28 maggio, quando affermò (con palesi toni anti-russi e false accuse): "l'aggressione della Russia verso Stati dell'ex Unione Sovietica innervosisce i capitali in Europa, mentre la crescita economica della Cina e la sua potenza militare preoccupano i suoi vicini. Dal Brasile all'India, la crescita del ceto medio si mette in concorrenza con noi. ... Gli Stati Uniti sono e restano la nazione indispensabile. Questo è stato vero nel secolo e sarà valido anche per il secolo a venire". Dunque, il Presidente degli Stati Uniti stava dicendo ai cadetti laureandi di West Point che gli Stati Uniti sono l'unica potenza egemone e che dovranno restarlo per almeno un centinaio d’anni. Questo è stato l’ordine supremo arrivato direttamente dal presidente degli Stati Uniti, dal proprio comandante in capo, che rappresenta l'aristocrazia americana (in questa presunta “democrazia”), per i quali si troveranno a combattere e a uccidere, e alcuni di loro, forse anche morire o a restare invalidi per tutta la vita.

Friedman ha concluso dicendo: "La Russia non farà concessioni sulla Crimea, questo è ovvio. Ma io credo che potrebbe affrontare seri problemi con i rifornimenti alla penisola. Ma Mosca non può ritirarsi da alcuni dei suoi requisiti in materia di Ucraina. Non può permettere che militari occidentali appaiono in Ucraina. Questo è un incubo per Mosca. ... Questo sta già avvenendo, lentamente, ma sta avvenendo. E sarà qualcosa che la Russia non accetterà ... Gli Stati Uniti non mira ad avere il controllo dell'Ucraina, ma piuttosto a far si che non sia controllata dalla Russia". Qui Friedman stava ripetendo la sua idea che l'America non sta cercando di avere dei vantaggi sulla Russia, che gli Stati Uniti non hanno alcune motivazioni egemoniche, ma solo "l’equilibrio di potere", nonostante il comandante in capo responsabile, mesi prima, abbia ricordato alle sue truppe che devono estendere l'egemonia americana per un altro secolo.

Ha detto che questo rovesciamento in Ucraina è stato un colpo di stato rivolto contro la Russia, ma poi ha chiuso con questa affermazione parlando di egemonia della Russia, ma non dicendo che sono gli Stati Uniti ad averla e a cercarla.

A quanto pare, il signor Friedman era forse nervoso di perdere i suoi affari con il governo degli Stati Uniti, ma era già stato troppo onesto ammettendo il colpo di stato in Ucraina e la sua auto-contraddizione non lo ha aiutato affatto. Forse credeva che la stragrande maggioranza delle persone possono essere ingannate, come gli americani quando pensavano alle "Armi di distruzione di massa di Saddam" e alla "torture necessaria come strumento per scoprire le verità", realtà che non sono mais tate vere ma che l'aristocrazia ha voluto far credere alla gente comune. La loro regola sembra essere: Gli stupidi non imparano mai, è quello che sono e continueranno ad essere, non importa quante volte sono stati ingannati in passato. Forse George Friedman si basava su questa regola.

http://www.washingtonsblog.com/2014...up-history.html

Novità sul fronte delle forze aeree russe.

http://www.analisidifesa.it/2014/12...e-navale-russa/

http://www.analisidifesa.it/2014/12...in-bielorussia/

Nella "antidemocratica" Russia, dove esiste la crudele dittatura di Putin e dove a differenza dell'Ucraina non esiste la libertà di parola, vengono spesso invitati sul secondo canale governativo più seguito del Paese, ospiti che hanno una diversa opinione, che sostengono il colpo di stato del Maidan, la giunta ucraina e l'operazione punitiva nel Donbass.


YouTube Link

La Grecia ha violato sanzioni UE e ha firmato un contratto con la Russia

17:05 - Europe


La Grecia ha firmato un contratto con la Russia per la fornitura di pezzi di ricambio per i sistemi di difesa aerea.

Questo è riportato da RIA "Novosti", con riferimento ad una fonte militare di Atene.

"Il contratto per la fornitura di pezzi di ricambio per top-M-1, e" OSA-AKM "firmato questa settimana," - ha detto un portavoce.

L'importo del contratto non è stato reso noto. "E 'importante non solo valore monetario, ma il fatto che la Grecia ha riconosciuto gli interessi della sua capacità di difesa è più importante di imporre sanzioni contro la Russia, - ha detto -. Per la Grecia, questo contratto è molto importante, perché permette di mantenere il corretto livello di difesa aerea" .

In media greci attualmente segnalazioni di questo contratto.

Ricordiamo che il 31 luglio ha approvato le sanzioni UE settoriali contro la Russia. In particolare, l'UE ha vietato le importazioni di beni a duplice uso e le tecnologie per uso militare nella Federazione russa.

La decisione sanzioni separatamente osservato che il divieto si applica ai pezzi di ricambio e beni a duplice uso.

Va inoltre rilevato che nel periodo 1999-2000, la Russia ha consegnato 21 aria sistema di difesa missilistico "Tor-M1" in Grecia.

Losagen ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La Grecia ha violato sanzioni UE e ha firmato un contratto con la Russia

17:05 - Europe


La Grecia ha firmato un contratto con la Russia per la fornitura di pezzi di ricambio per i sistemi di difesa aerea.

Questo è riportato da RIA "Novosti", con riferimento ad una fonte militare di Atene.

"Il contratto per la fornitura di pezzi di ricambio per top-M-1, e" OSA-AKM "firmato questa settimana," - ha detto un portavoce.

L'importo del contratto non è stato reso noto. "E 'importante non solo valore monetario, ma il fatto che la Grecia ha riconosciuto gli interessi della sua capacità di difesa è più importante di imporre sanzioni contro la Russia, - ha detto -. Per la Grecia, questo contratto è molto importante, perché permette di mantenere il corretto livello di difesa aerea" .

In media greci attualmente segnalazioni di questo contratto.

Ricordiamo che il 31 luglio ha approvato le sanzioni UE settoriali contro la Russia. In particolare, l'UE ha vietato le importazioni di beni a duplice uso e le tecnologie per uso militare nella Federazione russa.

La decisione sanzioni separatamente osservato che il divieto si applica ai pezzi di ricambio e beni a duplice uso.

Va inoltre rilevato che nel periodo 1999-2000, la Russia ha consegnato 21 aria sistema di difesa missilistico "Tor-M1" in Grecia.

continuo a pensare che dietro ci sia l accordo per il gasdotto turco-greco, non ci sono altre spiegazioni

Losagen ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La Grecia ha violato sanzioni UE e ha firmato un contratto con la Russia

17:05 - Europe


La Grecia ha firmato un contratto con la Russia per la fornitura di pezzi di ricambio per i sistemi di difesa aerea.

Questo è riportato da RIA "Novosti", con riferimento ad una fonte militare di Atene.

"Il contratto per la fornitura di pezzi di ricambio per top-M-1, e" OSA-AKM "firmato questa settimana," - ha detto un portavoce.

L'importo del contratto non è stato reso noto. "E 'importante non solo valore monetario, ma il fatto che la Grecia ha riconosciuto gli interessi della sua capacità di difesa è più importante di imporre sanzioni contro la Russia, - ha detto -. Per la Grecia, questo contratto è molto importante, perché permette di mantenere il corretto livello di difesa aerea" .

In media greci attualmente segnalazioni di questo contratto.

Ricordiamo che il 31 luglio ha approvato le sanzioni UE settoriali contro la Russia. In particolare, l'UE ha vietato le importazioni di beni a duplice uso e le tecnologie per uso militare nella Federazione russa.

La decisione sanzioni separatamente osservato che il divieto si applica ai pezzi di ricambio e beni a duplice uso.

Va inoltre rilevato che nel periodo 1999-2000, la Russia ha consegnato 21 aria sistema di difesa missilistico "Tor-M1" in Grecia.

continuo a pensare che dietro ci sia l accordo per il gasdotto turco-greco, non ci sono altre spiegazioni

gringox ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Oggi un'altra grande dimostrazione di democrazia nell'Ucraina maidanista e golpista. Tra le categorie più colpite dalla crisi c'è quella dei poveri lavoratori del servizio dei trasporti pubblico di Kiev. Ebbene questi uomini e donne che guidano tram, filobus e autobus nella città di Kiev non percepivano lo stipendio (quel misero stipendio di al massimo 2000 grn, che al cambio di oggi sono meno di 100 euro) da settembre! Ehhh sì, avete sentito bene... da settembre. Oggi in che mese siamo? In dicembre... fate voi i conti.

Ieri c'è stato un primo sciopero di avviso, già pesante perchè ha bloccato tutti i tram della città e la città è rimasta parecchio paralizzata, i sindacati avevano minacciato che se non fossero stati pagati gli stipendi arretrati, oggi (venerdì) ci sarebbe stato il blocco totale ad oltranza, finchè non si sarebbero concluse trattative positive per i conducenti e il pagamento dei salari arretrati.

Ebbene un piccolo risultato è stato ieri raggiunto: gli stipendi di settembre sono stati pagati... ma ottobre e novembre? Niente soldi! Niente stipendi... insomma gli è stato dato il contentino e poi sono stati di nuovo in....ati i poveri lavoratori! (fonte "vesti").

Oggi, venerdì 19 settembre, risultato della vicenda: niente più sciopero e conducenti di nuovo al lavoro. Ehhh ma come è possibile, possibile che si siano accontentati del misero contentino di settembre???
Ehh no, semplicemente ha lavorato bene questa notte l'SBU e ha fatto la "giusta" pressione sui lavoratori... ed ecco il risultato.

W la democrazia di Kiev.

Ho il vomito sempre più puzzolente, già di prima mattina.


Gringox

ci sono le immagini

gringox ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Sull'onda dell'emozione e della rabbia mi chiedo perchè Mosca non si sia ripresa Kiev, quando in estate ancora poteva farlo...

A quest'ora mi avrebbero già cambiato il mio vid na zhitelstvo, da quel cartoncino ingiallito scritto a mano in ucraino, in un bel libercolo con una bella copertina col simbolo della Federazione Russa, con la scritta che il cittadino italiano "xy" vive stabilmente nella ul. "tal dei tali", nella città di Kiev, della regione di Kiev, della Federazione Russa!!!!

Gringox

così si passa dalla parte del torto, scusa se te lo faccio notare!
sarebbe scoppiata una guerra nucleare!

Si rafforza la presenza della flotta russa in Crimea.

http://itar-tass.com/en/russia/768326

Medvedev ha formato una commissione per l'assistenza umanitaria del Donbass.

http://itar-tass.com/en/russia/768315

Vi posto la solita serie di analisi che ho scavicchiato in giro su internet:
QUEL CHE PUTIN NON STA DICENDO - escobar
vi spoilero il finale:
PREZZO DEL PETROLIO E GUERRE ENERGETICHE: L'IMPERO DEL FRACKING CONTRO LA RUSSIA
VINCE PUTIN - barnard
SHOPPING FRENETICO IN RUSSIA, FINCHE' BASTANO I SOLDI

rublo sotto i 70