Il presidente russo: ha perso la fiducia del Cremlino
MOSCA
Il presidente russo Dmitri Medvedev ha firmato oggi il decreto per la rimozione del potente sindaco di Mosca, Yuri Luzhkov, che guida l’amministrazione della capitale russa dal 1992: è quanto riferiscono oggi alcuni organi di stampa russi. Il decreto impone che Loujkov, 74 anni, sia «rimosso dalle sue funzioni di sindaco, perché ha perso la fiducia del presidente russo», indica l’agenzia Ria Novosti.

Il sindaco di Mosca aveva ribadito ancora ieri di non volersi dimettere, dopo una decina di giorni trascorsi in Austria, che secondo il Cremlino avrebbero dovuto servire al sindaco come «pausa di riflessione» dopo lo scontro aperto con il presidente Medvedev.

Il suo siluramento arriva con un anno di anticipo sulla scadenza naturale del mandato, dopo 18 anni ininterrotti di governo, da Ieltsin a Putin, che lo avevano trasformato in uno degli uomini politici russi più potenti, l’ultimo rimasto in sella dopo l’arrivo di Medvedev. I dissidi con il Cremlino sono nati dopo che Luzhkov aveva tentato di dividere il tandem Putin-Medvedev con un articolo sull’organo del governo Rossiskaia Gazeta e aveva sostenuto il progetto di un’autostrada sospeso da Medvedev per le proteste ambientaliste. Ma contro il primo cittadino si erano accumulate negli ultimi tempi sempre più critiche e accuse di corruzione, nepotismo, favoritismo nei confronti della moglie Elena Baturina, l’imprenditrice immobiliare diventata durante i quattro mandati del marito la donna più ricca di Russia: possiede infatti un campo da golf, un hotel extralusso e altri immobili, compresa una villa. Un altro passo falso di Luzhkov era stato il ritardo con cui era rientrato dalle ferie durante l’emergenza caldo ed incendi dello scorso agosto.

Il presidente ha designato il vice di Luzhkov, Vladimir Resin, come sindaco ad interim, ma a breve ci sarà una nuova nomina. Il partito putiniano Russia Unita sta già lavorando alla rosa di nomi da sottoporre a Medvedev e si è detto rammaricato che Luzhkov abbia perso la fiducia del presidente «per errori propri». Nel toto sindaco circolano da tempo i nomi dei vicepremier Serghiei Sobianin, Serghiei Ivanov e Igor Shuvalov, del ministro della protezione civile Serghiei Shoigu, del vicecapo dell’amministrazione presidenziale Aleksandr Beglov e del tesoriere del Cremlino Vladimir Kozhin.
(da La Stampa - 28/09/2010)

ehehe
lo dicevo io..  

Un disoccupato in più.....mondo triste e crudele

http://tv.repubblica.it/copertina/l...eo=&ref=HREC1-8

____________
SBALORDITO IL DIAVOLO RIMASE QUANDO COMPRESE QUANTO OSCENO FOSSE IL BENE!

(ANSA) - MOSCA, 28 SET - Il leader del cremlino Dmitri Medvedev ha annunciato da Shanghai, dove e' in visita, che sara' lui a decidere il prossimo sindaco di Mosca. 'Quando saranno presentate le candidature, decidero' io chi fara' il sindaco di Mosca', ha dichiarato. Intanto, l'ex sindaco di Mosca Iuri Luzhkov ha inviato una lettera al consiglio supremo politico di Russia Unita nella quale manifesta la sua decisione di lasciare il partito guidato dal premier Vladimir Putin.

matteocl ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ehehe
lo dicevo io..  

Non sarai mica un Cassandra     Prima dicevi di Luzhkov in prigione.  
In ogni caso il licenziamento di Luzhkov non e` un semplice licenziamento di un funzionario, e` il segno della lotta tra Putin e Medvedev.

Lotta tra Putin e Medvedev???    


Spiega spiega...

Cosa ti sorprende? Te Batir che stai in Russia    
E` ovvio che la persona che prendera` la carica del sindaco di Mosca fara` vedere chiaro chi vince in quella lotta.  Non sono pazza, per carita`! Se ne parla nei mass media.

Non seguo mai la politica, ne quella italiana ne tantomeno quella russa, ma nella mia ignoranza pensavo che Medvedev fosse un prodotto di Putin... non immaginerei mai delle lotte di qualsiasi tipo tra di loro

Luda Mila ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cosa ti sorprende? Te Batir che stai in Russia    
E` ovvio che la persona che prendera` la carica del sindaco di Mosca fara` vedere chiaro chi vince in quella lotta.  Non sono pazza, per carita`! Se ne parla nei mass media.

In palio c'e' la candidatura alle prossime elezioni nel 2012, se non ricordo male e Putin sicuramente vorrebbe tornare a ricoprire la carica piu' importante, ma forse Medvedev non mollera' cosi' facilmente. Saranno tempi interessanti, speriamo solo che rimanga un conflitto politico interno al partito e non debordi troppo violentemente nella vita reale.

____________
Tirannide indistintamente appellare si debbe ogni qualunque governo, in cui chi è preposto alla esecuzione delle leggi, può farle, distruggerle, infrangerle, interpretarle, impedirle, sospenderle; od anche soltanto deluderle, con sicurezza d'impunità. (Vittorio Alfieri)

Ха-ха! Sono le apparenze. Dai ragazzi non siate cosi` ingenui.

Ma infatti io penso che qualsiasi conflitto ci sia e' studiato a tavolino tra di loro, voglio dire, sono due attori che recitano per cercare di far vedere che medvedev non e' una marionetta di Putin... giusto Luda?

Mah, Batir, non direi. Medvedev e Putin rappresentano due gruppi/ clan  diversi che ora iniziano la loro lotta per il Cremlino alla vigilia delle nuove elezioni.. Ci auguriamo solo che non finisca in un conflitto grave con le tristi conseguenze per il popolo cioe` elettori.  

              


YouTube Link

morello ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Medvedev: decidio io il sindaco di Mosca

L'ex primo cittadino, Luzhkov, lascera' il partito di Putin

(ANSA) - MOSCA, 28 SET - Il leader del cremlino Dmitri Medvedev ha annunciato da Shanghai, dove e' in visita, che sara' lui a decidere il prossimo sindaco di Mosca. 'Quando saranno presentate le candidature, decidero' io chi fara' il sindaco di Mosca', ha dichiarato. Intanto, l'ex sindaco di Mosca Iuri Luzhkov ha inviato una lettera al consiglio supremo politico di Russia Unita nella quale manifesta la sua decisione di lasciare il partito guidato dal premier Vladimir Putin.

Non è bello questa cosa, "decido io chi sarà sindaco" ci sta ancora un piccolissimo gap ! :)

C'e` una legge che prevede la procedura: il governatore di una regione o il sindaco delle citta` come Mosca e San-Pietroburgo viene nominato dal presidente. Tra l'altro l'autore di questa legge e` Putin  

Luda Mila ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Mah, Batir, non direi. Medvedev e Putin rappresentano due gruppi/ clan  diversi che ora iniziano la loro lotta per il Cremlino alla vigilia delle nuove elezioni.. Ci auguriamo solo che non finisca in un conflitto grave con le tristi conseguenze per il popolo cioe` elettori.  

Non sono d'accordo.

Premesso che la vedo da esterno ma la mia opinione è che Putin e Medvedev siano la stessa cosa segmentata su diversi target.
Putin per i nazionalisti-patrioti ex comunisti se vogliamo e Medvedev per i più giovani con desideri democratici.

Putin ha scelto Medvedev perché tra i tanti era quello che gli dava meno problemi e che tendenzialmente gli assicurava un controllo pressochè totale sul suo operato.

Quindi il conflitto esistente è un pò quello che c'è in Italia tra Berlusconi e Fini, solo sulla carta, in realtà tutto cambia affinchè nulla cambi.

____________
visitmosca.com: Scopri la città di Mosca

visitpietroburgo.com: La tua guida per San Pietroburgo

Luda Mila ha scritto: [Visualizza Messaggio]

C'e` una legge che prevede la procedura: il governatore di una regione o il sindaco delle citta` come Mosca e San-Pietroburgo viene nominato dal presidente. Tra l'altro l'autore di questa legge e` Putin  

Gia', questo assetto che ha riportato un piu' stretto controllo sulle componenti della Federazione Russa arriva dalle riforme del 2004 (governatori nominati dal Presidente) e del 2007 se non ricordo male. Questo riguarda anche Mosca e Piter perche' sono due "citta' federali", ossia praticamente entita' separate dalle regioni (oblast') che le contengono. Anche se soprattutto Mosca spinge fortemente per una unificazione del governo dell'oblast' (o una sua sottomissione   ) a quello cittadino, data l'enorme capacita' industriale ed economica della regione. Normalmente i sindaci sono nominati dal governatore regionale. Il che e' ovviamente lo stesso che se li nominasse il presidente.  
Non solo, se ho capito bene l'intricata struttura di governo russa, le regioni federali non sono rappresentate in Parlamento dai propri governatori ma da appositi ministri o viceministri nominati sempre dal presidente russo.
Quindi, sostanzialmente le uniche elezioni che contano sono quelle generali che, con lo sbarramento al 7% e l'impossibilita' di fatto per qualsiasi opposizione di proporre programmi politici innovativi pena l'accusa di complotto contro lo stato e sovversione rende sostanzialmente entita' anonime e puramente ideologiche i partiti di opposizione rispetto al Russia Unita di Putin e Medvedev. Interessante era la possibilita', abolita da Putin nel 2007, di votare "contro" tutti i partiti che fu molto apprezzata e scelta dai cittadini russi, unico modo efficace di protestare contro il sostanziale "partito unico" e quindi ovviamente eliminato appena possibile.

La cosa interessante ed unica al mondo che caratterizza questo enigma chiamato Russia e' che alla fine non è certamente una democrazia ma non è neanche una dittatura. La Russia, come la maggior parte dei paesi del mondo, ha un sistema autoritario traballante con elementi democratici (alcuni dei quali significativi). La Russia non è in transizione da qualcosa o verso qualcosa. La Russia è quello che è.
Il regime di Putin e Medvedev è ben lontano dal diventare una dittatura, nelle condizioni caotiche del disfunzionale stato russo e della relativamente aperta società russa. La strategia di governo ubbidisce in pieno al corso-base di dittatura. Vista dal di fuori, questa strategia sembra consistere nell'accentramento del potere in una piramide disciplinata, ma vista dall'interno consiste nell'accertarsi che la "squadra", lungi dall'essere unita, sia in permanente stato di conflitto. La "Cremlino S.p.a." come la chiamano da tempo gli americani, è un sistema politico fatto di stabilità superficiale e di intrinseco disordine. I suoi membri sono in costante competizione, e nella politica russa la miglior difesa è l'attacco: quindi tutti attaccano attivamente le proprietà personali e gli uomini dei rivali prima che questi possano fare lo stesso.
Per questo, secondo me, all'approssimarsi delle prossime elezioni vedremo sempre piu' figure di spicco cadere nella lotta, tutta interna al partito unico, tra Putin e Medvedev. La cosa diventera' molto interessante quando cominceranno ad essere toccati i vertici militari, altro punto nevralgico e centro di potere essenziale della politica russa.

____________
Tirannide indistintamente appellare si debbe ogni qualunque governo, in cui chi è preposto alla esecuzione delle leggi, può farle, distruggerle, infrangerle, interpretarle, impedirle, sospenderle; od anche soltanto deluderle, con sicurezza d'impunità. (Vittorio Alfieri)

Ochopepa ha scritto: [Visualizza Messaggio]

...La Russia non è in transizione da qualcosa o verso qualcosa. La Russia è quello che è. ...
...
...I suoi membri sono in costante competizione, e nella politica russa la miglior difesa è l'attacco: quindi tutti attaccano attivamente le proprietà personali e gli uomini dei rivali prima che questi possano fare lo stesso.
Per questo, secondo me, all'approssimarsi delle prossime elezioni vedremo sempre piu' figure di spicco cadere nella lotta, tutta interna al partito unico, tra Putin e Medvedev....

Ocho complimenti per la tua analisi. I punti che mi hanno colpito: quando dici che la situazione politica russa non è in divenire, ma è cosi', e quando sostieni che sia una lotta interna al partito unico.
Sembrerebbe (e'?) la naturale prosecuzione dell'ex sistema sovietico adattata alle  esigenze del moderno capitalismo, un comprimario del sistema politico adottato dalla Repubblica Popolare Cinese.

____________
invernorosso
L'essenziale è invisibile agli occhi.

invernorosso ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ochopepa ha scritto: [Visualizza Messaggio]

...La Russia non è in transizione da qualcosa o verso qualcosa. La Russia è quello che è. ...
...
...I suoi membri sono in costante competizione, e nella politica russa la miglior difesa è l'attacco: quindi tutti attaccano attivamente le proprietà personali e gli uomini dei rivali prima che questi possano fare lo stesso.
Per questo, secondo me, all'approssimarsi delle prossime elezioni vedremo sempre piu' figure di spicco cadere nella lotta, tutta interna al partito unico, tra Putin e Medvedev....

Ocho complimenti per la tua analisi. I punti che mi hanno colpito: quando dici che la situazione politica russa non è in divenire, ma è cosi', e quando sostieni che sia una lotta interna al partito unico.
Sembrerebbe (e'?) la naturale prosecuzione dell'ex sistema sovietico adattata alle  esigenze del moderno capitalismo, un comprimario del sistema politico adottato dalla Repubblica Popolare Cinese.

Grazie, sono solamente miei ragionamenti ed opinioni formatisi su intense letture che mi appassionano sempre su come e perche' le societa' umane arrivino a determinate situazioni.
Per tornare alle tue osservazioni, a mio parere Russia e Cina non potrebbero essere piu' diverse. Mentre la Cina (e qui faccio necessariamente una semplificazione brutale) ha creato un sistema capitalistico "di stato" abolendo i paradigmi sociali del comunismo ma mantenendone la struttura politica, burocratica ed amministrativa. Quindi senza mai neanche pensare ad un discorso democratico, la Russia ha fatto tutto un altro percorso. Ovviamente e' solo un mio parere. La Cina e' di fatto una dittatura, la Russia no. Cosi' come i percorsi storici dei due paesi sono radicalmente diversi. Tant'e' che, con tutti i possibili distinguo, la nozione di “normalita'” nella societa' russa si identifica a grandi linee con le forme di vita occidentali. La maggioranza delle elite e dell’opinione pubblica, ben oltre quindi la componente filo-occidentale, vede nell’Europa l’entita' di riferimento necessaria per misurare il grado di emancipazione e modernizzazione raggiunto dal paese. Per quanto rilievo possa essere attribuito alla dottrina dell’eurasismo, che postula per la Russia una collocazione equidistante fra est e ovest, il rapporto con l’Oriente riveste una qualita' culturale-civile molto più contenuta. I grandi paesi asiatici, Cina e Giappone, per quanto apprezzati per il loro dinamismo economico vengono considerati portatori di pratiche ispirate a concezioni politico culturali non recepibili nel contesto russo. L’interazione (si noti bene, non integrazione!) con l’Europa rivela una continuita' nelle relazioni fra le parti testimoniata dalla successione di influenze europee sperimentate tra il XVIII e il XX secolo dalla Russia: l’illuminismo, l’autoritarismo, il marxismo e ultimamente, la versione euro-americana adattata al contesto russo del capitalismo democratico.
Nonostante la caoticita' immobile della scena politica russa, c'e' dietro un pensiero politico ben organizzato applicato alle complesse condizioni della societa' russa nell'epoca post-comunista e post-collasso eltsiniano. Tant'e' che nel 2005 viene coniato proprio in Russia il termine “democrazia sovrana”.
In questo modo viene a configurarsi un modello politico russo di democrazia che assicura allo stato il diritto esclusivo di supervisione nella definizione delle proprie forme istituzionali e delle procedure politiche. A rafforzare la legittimita' di questa posizione contribuisce la particolare importanza che riveste nella memoria storica del paese l’impegno alla difesa dell’indipendenza, di cui l’esercizio della sovranità e' il logico corollario. La Russia, motivo di intenso orgoglio a noi italiani sconosciuto ed incomprensibile, e' sopravvissuta in quanto nazione per cinque secoli ad una successione di guerre e rivoluzioni devastatrici, riuscendo a conservare indenne il suo status di grande formazione statale indipendente. Da Pietro il Grande a Stalin, figure pubblicamente onorate per la fermezza dimostrata alla guida dello stato, la linea ufficiale si e' indirizzata, a costo di ingenti sacrifici umani e materiali, alla difesa dell’identita' e dell’integrita' del territorio nazionale. E questo attraverso il sostegno piu' o meno volontario, nelle fasi di massima emergenza, della massiccia partecipazione della societa' mobilitata a salvaguardia dell’indipendenza.
Non e' un caso che ancora oggi per i russi (com'e' visibile su tutti i media) questi eventi hanno il rilievo di testimonianza memorabile della grandezza della nazione, spesso dimenticando o volutamente ignorando che essi sono quasi sempre e solo stati subiti piu' che scelti consapevolmente dal popolo e dalla societa' russa. Manipolando con spregiudicato sincretismo la simbologia patriottica appartenente al periodo zarista, sovietico e post sovietico, Putin non ha mancato di sottolineare il collegamento con il passato del proprio impegno a sostegno della sovranita' della Russia. In questo gli va senz'altro riconosciuto un importante valore di statista.

____________
Tirannide indistintamente appellare si debbe ogni qualunque governo, in cui chi è preposto alla esecuzione delle leggi, può farle, distruggerle, infrangerle, interpretarle, impedirle, sospenderle; od anche soltanto deluderle, con sicurezza d'impunità. (Vittorio Alfieri)