Forum Russia - Italia

Io vi ringrazio ancora di cuore per la solidarietà.Oggi ci siamo visti con l'avvocato...vedremo.Le ragioni sono tutte per noi se non per un vizio di forma e vale a dire che la residenza"effettiva"di mia moglie è ancora a Mosca.Ma il problema è che anche qui c'entra la questura in quanto ci riferirono di recarci a chiedere la residenza solo una volta ottenuto il PDS(come avviene in Russia infatti,dove NON si può essere registrati nell'abitazione se non dopo aver ricevuto l'RVP!

sorrento76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io vi ringrazio ancora di cuore per la solidarietà.Oggi ci siamo visti con l'avvocato...vedremo.Le ragioni sono tutte per noi se non per un vizio di forma e vale a dire che la residenza"effettiva"di mia moglie è ancora a Mosca.Ma il problema è che anche qui c'entra la questura in quanto ci riferirono di recarci a chiedere la residenza solo una volta ottenuto il PDS(come avviene in Russia infatti,dove NON si può essere registrati nell'abitazione se non dopo aver ricevuto l'RVP!

E quest'informazione è giusta. Solo dopo aver ricevuto il PDS potrai chiedere per la moglie la residenza in Italia.
Diciamo che la cosa dovrebbe essere considerata un vizio di forma molto relativamente, perchè non potevate fare certo altrimenti.
E mi auguro che la funzionaria deficiente che ha creato tutto questo marasma venga quanto meno "strigliata" a dovere............, anche se meriterebbe di peggio...........!!

sorrento76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io vi ringrazio ancora di cuore per la solidarietà.Oggi ci siamo visti con l'avvocato...vedremo.Le ragioni sono tutte per noi se non per un vizio di forma e vale a dire che la residenza"effettiva"di mia moglie è ancora a Mosca.Ma il problema è che anche qui c'entra la questura in quanto ci riferirono di recarci a chiedere la residenza solo una volta ottenuto il PDS(come avviene in Russia infatti,dove NON si può essere registrati nell'abitazione se non dopo aver ricevuto l'RVP!

E quest'informazione è giusta. Solo dopo aver ricevuto il PDS potrai chiedere per la moglie la residenza in Italia.
Diciamo che la cosa dovrebbe essere considerata un vizio di forma molto relativamente, perchè non potevate fare certo altrimenti.
E mi auguro che la funzionaria deficiente che ha creato tutto questo marasma venga quanto meno "strigliata" a dovere............, anche se meriterebbe di peggio...........!!

Caro Sorrento... che dire... l'incompetenza (sopratutto in certe categorie...) regna suprema!!!
Tutta la ns. solidarietà!!!
Tienici informati....

sorrento76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Cari amici del forum tutto,sinceramente non saprei da dove iniziare.Qualcuno che mi conosce pure su FB avrà già letto,ma devo dire che quanto ci è accaduto oggi a Fiumicino mette,se non la parola fine,una grossa pietra a schiacciare la volontà,mia e di mia moglie,di voler continuare ad avere a che fare con il nostro paese.Mia moglie è trattenuta alla frontiera aeroportuale di Fiumicino da stamane alle 8 in quanto,controllata la ricevuta del PDS,risultava che le era stato rifiutato e che era in corso,dunque,un suo RESPINGIMENTO AMMINISTRATIVO.Motivazione?Che secondo ripetute verifiche non era stata accertata la nostra convivenza(FALSO,in quanto l'anno scorso,esattamente in questa data,a 2 giorni dal nostro matrimonio in Chiesa,i locali poliziotti stavano seduti in casa nostra e ACCERTAVANO la convivenza)ritenendo loro,successivamente,la nostra STABILE RESIDENZA in Russia.Ma io mi chiedo,è mai possibile che fra zoccole,pusher,infiltrati che risiedono nei nostri dintorni,dovrebbero venirmi a citofonare "VARIE" volte come un ***** di sorvegliato speciale?Ma stiamo scherzando?Alla fine ho detto quello che penso al telefono alla polizia di Sorrento mentre devo dire che ho trovato una straordinaria collaboratività nella polizia dell'aeroporto dove,una preparatissima ispettrice,ha appurato la non fattibilità di un RESPINGIMENTO nè,nel caso,di una ESPULSIONE(secondo un'ultima circolare del Min.degli Int. NON più praticabile).La stessa ispettrice,fattasi faxare dal mio comune il certificato di matrimonio sta provvedendo a far entrare mia moglie con un visto con il quale procedere al RICORSO LEGALE.
Insomma,una triste pagina di quello che è il RIDICOLO capitolo della nostra domanda di PDS che va avanti da 14 mesi
Potrei aggiungere centinaia di altre considerazioni come che il tutto ci sarebbe stato inviato a mezzo raccomandanta(MAI ricevuta,anche in mia assenza la posta è controllata da mia madre e MAI trovato alcuno avviso di mancata consegna)o che,durante il mio litigio telefonico con la locale ispettrice,questa si infervorava sostenendo che loro NON ritengono che un cittadino italiano debba avere solo 1 verifica a casa,ma addirittura ripetute senza nemmeno avere l'accortenza,magari,di cercarmi al telefono o,ancora,che telefonando al nostro Consolato a Mosca per capire come procedere in caso di suo rientro(la polizia ci ha comunicato che avrebbe potuto comunque chiedere subito un VISTO TURISTICO per poi rientrare),si riusciva a comunicare con loro solo dopo 1 ora di tentativi(e se un nostro connazionale fosse in grave pericolo aspetta 1 ora???),per sapere loro informazioni pure sbagliate tipo che si meravigliavano che mia moglie viaggiasse con la ricevuta perchè non potrebbe(altra cosa NON vera)e che si,le avrebbero dato un visto di REINGRESSO...BRAVI!!....MA SONO STANCO!!MOLTO!!
Con il mio legale,oltre al ricorso,è probabile che si proceda anche contro il locale commissariato(per aver dichiarato il FALSO secondo la nostra STABILE residenza russa,cosa non veritiera).Si vedrà,se si vuole fare la guerra,io sono pronto....tanto vengo dalla strada.........
grazie per l'ascolto

Sorrentino caro. Solidarietà anche da parte mia. Storia veramente allucinante!!!

In bocca al lupo per tutto.

Gringox

Dunque,grazie generale e grazie Gladium anche a voi.
Festeggio oggi in famiglia,ma la data era ieri ,1 anno di matrimonio anche in Chiesa....
bene,non ho molto da aggiornarvi per ora se non che mia moglie ritorna a Mosca con qualche giorno di anticipo e cioè questo prossimo giovedì 14,sfruttando un volo premio con le miglia di Alitalia.Per il resto,ieri abbiamo firmato il mandato per l'avvocato e,da quanto ci dice lui,per settembre avremo poi risposte più chiare.
La cosa curiosa,riguardo la vizio di forma nel non aver richiesto l'iscrizione all'anagrafe per mia moglie è che NON se ne fa cenno in un nessuna circolare o articolo di legge,lasciando un buco pauroso che,tuttavia,trova riscontro in molte testimonianze acquisite dall'avvocato dove,appunto,si sostiene che si procede alla residenza SOLO dopo aver ricevuto il PDS vero e proprio.Il contrario è richiesto tassativamente per le richieste di PDS per lavoro subordinato o ricongiungimento per stranieri.
Inoltre,l'avvocato comunque ha intenzione di battere la pista del nostro codice civile che garantisce ai coniugi la libertà anche di stabilire residenze di fatto e domicili reali differenti,a seconda di dove uno abbia opportunità o lavoro.
Tra l'altro proprio oggi scopro che altri 2 amici miei sposati con delle stranieri continuano ad avere la residenza dalle loro famiglie,mentre la moglie l'ha messa nella nuova casa....insomma,il solito pastrocchio del nostro paese.
Ieri,tra l'altro,le poste del mio paese hanno confermato che la raccomandata di notifica della Questura di Napoli NON è mai arrivata a destinazione,fermandosi invece a Napoli
Niente altro......un provvedimento pieno di errori ed inesattezze insomma,che forse uno ragazzino di 3a media avrebbe saputo scrivere meglio.Ci ha rotto solo le scatole ma,credetemi,NIENTE e ribadisco NIENTE ferma il nostro gioioso modo di stare insieme.....
Alla fine di tutta la storia,a noi lo daranno o non lo daranno sto PDS...non fotte una mazza,ci basta il visto...quindi,con il provvedimento,come direbbe Totò,ci si puliscano il sedere

sorrento76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dunque,grazie generale e grazie Gladium anche a voi.
Festeggio oggi in famiglia,ma la data era ieri ,1 anno di matrimonio anche in Chiesa....
bene,non ho molto da aggiornarvi per ora se non che mia moglie ritorna a Mosca con qualche giorno di anticipo e cioè questo prossimo giovedì 14,sfruttando un volo premio con le miglia di Alitalia.Per il resto,ieri abbiamo firmato il mandato per l'avvocato e,da quanto ci dice lui,per settembre avremo poi risposte più chiare.
La cosa curiosa,riguardo la vizio di forma nel non aver richiesto l'iscrizione all'anagrafe per mia moglie è che NON se ne fa cenno in un nessuna circolare o articolo di legge,lasciando un buco pauroso che,tuttavia,trova riscontro in molte testimonianze acquisite dall'avvocato dove,appunto,si sostiene che si procede alla residenza SOLO dopo aver ricevuto il PDS vero e proprio.Il contrario è richiesto tassativamente per le richieste di PDS per lavoro subordinato o ricongiungimento per stranieri.
Inoltre,l'avvocato comunque ha intenzione di battere la pista del nostro codice civile che garantisce ai coniugi la libertà anche di stabilire residenze di fatto e domicili reali differenti,a seconda di dove uno abbia opportunità o lavoro.
Tra l'altro proprio oggi scopro che altri 2 amici miei sposati con delle stranieri continuano ad avere la residenza dalle loro famiglie,mentre la moglie l'ha messa nella nuova casa....insomma,il solito pastrocchio del nostro paese.
Ieri,tra l'altro,le poste del mio paese hanno confermato che la raccomandata di notifica della Questura di Napoli NON è mai arrivata a destinazione,fermandosi invece a Napoli
Niente altro......un provvedimento pieno di errori ed inesattezze insomma,che forse uno ragazzino di 3a media avrebbe saputo scrivere meglio.Ci ha rotto solo le scatole ma,credetemi,NIENTE e ribadisco NIENTE ferma il nostro gioioso modo di stare insieme.....
Alla fine di tutta la storia,a noi lo daranno o non lo daranno sto PDS...non fotte una mazza,ci basta il visto...quindi,con il provvedimento,come direbbe Totò,ci si puliscano il sedere

Intanto i migliori auguri a voi per il vostro anniversario!

Sorrento, per quanto ne abbia tutte le ragioni e non puoi che uscirne vincitore, sei proprio convinto di seguire la strada del ricorso.........? Onestamente, penso che non farai altro che pagare un'inutile parcella all'avvocato, senza tenere conto delle ulteriori lungaggini (appena a settembre potrai soltanto "avere risposte piùà chiare"....... ).
Francamente, propenderei per un colloquio con il Questore. Con le copie di tutte le scartoffie che hai collezionato finora (compreso ciò che hai avuto dal poliziotto di Fiumicino) lo metterei di fronte a tutti i casini combinati dalla sua funzionaria e gli prospetterei le due possibili soluzoni: sistemare il tutto senza ulteriori casini oppure procedere col ricorso. Non dovrebbe avere problemi a rendersi conto della situazione e a venirti incontro e la cosa si potrebbe risolvere in tempi più brevi.

Questo è solo il mio punto di vista, qualsiasi sia la strada che tu intenda intraprendere ti auguro di uscirne non vincitore ma trionfatore!!

Grazie di cuore caro n4Italia.

Si,in fondo hai ragione e apprezzo il tuo consiglio.Purtroppo i termini di leggi ci darebbero comunque solo 30gg per il ricorso,cioè fino al 7 luglio,oltre i quali,nel caso di un colloquio a vuoto con il questore o chi per esso,non avremo altre tutele a nostra garanzia.La parcella dell'avvocato,così come i biglietti in più emessi per i voli,ci potranno essere risarciti,naturalmente con i tempi lentissimi della nostra giustizia.Inoltre,la presenza dell'avvocato mi è servita per la DIFFIDA al commissariato di Sorrento.Tuttavia,noi potremo recarci allo sportello relazioni con il pubblico in via Medina a Napoli,la Questura Centrale ed esporre la cosa.Ma da quanto mi diceva l'addetto la telefono,dal momento che l'atto le era stato notificato a mia moglie,senza tutela legale o rientro di lei con regolare visto,non avremmo potuto ottenere granchè!

vicenda al quanto vergognosa...in che paese di ridicoli viviamo!!!

Sono in partenza per Mosca tra qualche giorno(mia moglie mi ha anticipato da diversi giorni già)e,per quanti fossero curiosi di sapere,non ho molti aggiornamenti da dare se non che il ricorso verrà inoltrato al giudice competente questo giovedi 21 giugno.Su suggerimento dell'avvocato,devo dire molto preciso,competente e presente,abbiamo allegato alla pratica numerose foto attestanti la continua presenza di mia moglie qui da me,oltre alle testimonianze di diverse persone che ci hanno visto a più riprese.Diciamo che non era nemmeno necessario,ma giusto per coprire la cosa a 360gradi...
per il resto nulla,con i tempi si finisce in settembre...intanto mia moglie avrà un visto.Una cosa curiosa è che il commissario sorrentino per via del quale tutto questo è successo,alcuni giorni fa si è trovato ad entrare nel bar che frequento io(ma io ero assente al momento),ritrovandosi in mezzo ad un gruppo di amici miei che,spontaneamente.... gli hanno fatto sentire un pò la loro opinione sulla vicenda.Lui,sentendosi poi in difficoltà,ha lasciato detto che saremmo potuti andare da lui per parlarne......a che pro??Infatti NON ci andrò mica....
a presto

Dunque,alla data odierna,come unico aggiornamento che posso fornire,e' che la data di udienza dal Tribunale di Torre Annunziata e' stata fissata per il giorno 10 dicembre 2012.Intanto mia moglie ha ottenuto visto turistico schengen per 6 mesi!!A presto!

sorrento76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dunque,alla data odierna,come unico aggiornamento che posso fornire,e' che la data di udienza dal Tribunale di Torre Annunziata e' stata fissata per il giorno 10 dicembre 2012.Intanto mia moglie ha ottenuto visto turistico schengen per 6 mesi!!A presto!

occhio che monti sta tagliando i tribunali
informati che potresti trovare chiuso

icipo76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

sorrento76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Dunque,alla data odierna,come unico aggiornamento che posso fornire,e' che la data di udienza dal Tribunale di Torre Annunziata e' stata fissata per il giorno 10 dicembre 2012.Intanto mia moglie ha ottenuto visto turistico schengen per 6 mesi!!A presto!

occhio che monti sta tagliando i tribunali
informati che potresti trovare chiuso

A quel punto me ne fregherei amico mio e il PDS se lo potranno pure mettere......................................... :

Dunque in data odierna,accompagnati dal nostro avvocato,ci siamo recati presso il Tribunale di Torre Annunziata(tra l'altro con il parcheggio gestito dalla camorra )per l'istanza di ricorso per il diniego del rilascio del PDS di mia moglie.Ebbene dopo un'attesa di 1 ora,utile a capire lo stato in cui versa la nostra giustizia,fra faldoni ovunque,avvocati in ogni angolo,niente sedie,etc.etc....il giudice ha ascoltato le motivazione del nostro ricorso e ora si attende che si pronunci allo scioglimento delle riserve e definisca una data per una nuova udienza con la quale o potrebbe giungere a sentenza rapida(come impone la legge in questi casi)o,volendo,chiedere di procedere ulteriormente con la testimonianza dei testimoni indicati da noi.La cosa assurda è che la Questura di Napoli,che come controparte è tenuta a presentare l'incartamento e le proprie motivazioni per le quali ha agito contro il rilascio lo ha fatto con un ritardo di 7gg e quindi il nostro avvocato ha chiesto di NON tenere nemmeno in considerazioni i loro documenti.Poi nemmeno l'avvocatura di stato si è presentata come a dire"tanto non sapremmo che dire per giustificare la questura"..benissimo..
Ora,detto ancora una volta che a noi del PDS non ce ne FOTTE più nulla,così come a me della mia cittadinanza,dovremmo avere partita facile.Tuttavia rimane il danno economico allorchè chiamati alla prossima udienza,se la stessa sarà in date nelle quali la nostra presenza NON era prevista in Italia,vorrà dire che dovrò pagare un nuovo biglietto aereo solo per questo....che dire....che certo NON posso avere più fiducia in certe divise scribacchine da ufficio....

Aspettavo questo tuo post, Sorrento, ma sinceramente avrei voluto leggere qualcos'altro, per esempio la conclusione di questa vicenda.
Vi auguro che la cosa si risolva davvero in tempi rapidi......, coi tempi della giustizia italiana non c'è di che stare molto allegri.....

A quando lo scioglimento della riserva e la comunicazione della data per la nuova udienza?

n4italia ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Aspettavo questo tuo post, Sorrento, ma sinceramente avrei voluto leggere qualcos'altro, per esempio la conclusione di questa vicenda.
Vi auguro che la cosa si risolva davvero in tempi rapidi......, coi tempi della giustizia italiana non c'è di che stare molto allegri.....

A quando lo scioglimento della riserva e la comunicazione della data per la nuova udienza?

Un pronunciamento immediato da parte del giudice sarebbe stato auspicabile ma non fattibile in un paese come il nostro.Il giudice non ha colpe,se ha una mole di lavoro immensa e non aveva manco letto le nostre carte...come faceva a decidere?Si presume che entro 2 mesi si dovrebbe venire a capo di tutto,o almeno avere più chiaro su come si esprimerà il giudice...aggiornerò!

che tristezza... se ti può confortare io dopo il matrimonio non ho neanche avviato la pratica per la cds di mia moglie!

Difatti, come avevo scritto da qualche parte, aspettiamo una bimba e la bimba abbiamo deciso di farla nascere in Russia.

Ci siamo sposati il 25 ottobre e venerdì mia moglie è ritornata a Mosca, perché poi diventava un problema, ed un rischio, volare. Troppo poco un mese e dieci giorni per avviare la pratica e sperare in una sua conclusione, col rischio che poi magari venivano a casa e non la trovavano, immaginando chissà quale convivenza fittizia. Se ne riparlerà l'anno prossimo, quando avrà fatto il passaporto nuovo (questo scadeva a settembre 2013 e non mi andava di rifare tutto dopo sei mesi ) e rimarrà qui un po' di più, blindata da coniuge e prole italiana...

così viviamo...

Non dico niente in merito.

Pensa che ho chiesto informazioni solamente per il visto per venire a sposarsi. Ho rinunciato subito e se ne riparlerà in Russia.

documenti necessari: tutto, dall'atto di nascita alla sentenza di divorzio (la mia 23 pagine fitte), tradotta apostillata ecc.
visto: durata massima 3 mesi
(in questi 3 mesi, traduzione di tutto, pubblicazioni (da noi 1 mese), corso (non so bene quale ma obbligatorio per sposarsi e durata min 2 mesi)

Ho dato immediatamente il cartellino rosso

marco63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non dico niente in merito.

Pensa che ho chiesto informazioni solamente per il visto per venire a sposarsi. Ho rinunciato subito e se ne riparlerà in Russia.

documenti necessari: tutto, dall'atto di nascita alla sentenza di divorzio (la mia 23 pagine fitte), tradotta apostillata ecc.
visto: durata massima 3 mesi
(in questi 3 mesi, traduzione di tutto, pubblicazioni (da noi 1 mese), corso (non so bene quale ma obbligatorio per sposarsi e durata min 2 mesi)

Ho dato immediatamente il cartellino rosso

Vedo che anche la burocrazia elvetica non vuole essere da meno...........

sisi, vogliono adeguare la legislazione a quella europea ma se questo é il massimo che sanno fare ......

Se ne riparlerà quando si andrà a votare per mantenere o no gli accordi bilaterali con l'UE

n4italia ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marco63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non dico niente in merito.

Pensa che ho chiesto informazioni solamente per il visto per venire a sposarsi. Ho rinunciato subito e se ne riparlerà in Russia.

documenti necessari: tutto, dall'atto di nascita alla sentenza di divorzio (la mia 23 pagine fitte), tradotta apostillata ecc.
visto: durata massima 3 mesi
(in questi 3 mesi, traduzione di tutto, pubblicazioni (da noi 1 mese), corso (non so bene quale ma obbligatorio per sposarsi e durata min 2 mesi)

Ho dato immediatamente il cartellino rosso

Vedo che anche la burocrazia elvetica non vuole essere da meno...........

cantone italiano burocrazia italiana

icipo76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

n4italia ha scritto: [Visualizza Messaggio]

marco63 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Non dico niente in merito.

Pensa che ho chiesto informazioni solamente per il visto per venire a sposarsi. Ho rinunciato subito e se ne riparlerà in Russia.

documenti necessari: tutto, dall'atto di nascita alla sentenza di divorzio (la mia 23 pagine fitte), tradotta apostillata ecc.
visto: durata massima 3 mesi
(in questi 3 mesi, traduzione di tutto, pubblicazioni (da noi 1 mese), corso (non so bene quale ma obbligatorio per sposarsi e durata min 2 mesi)

Ho dato immediatamente il cartellino rosso

Vedo che anche la burocrazia elvetica non vuole essere da meno...........

cantone italiano burocrazia italiana

Lo pensavo anch'io ma invece é burocrazia prettamente teutonico.

Ormai é la destra che comanda e con gli stranieri .......

Ciao Sorrento
Te lo hanno già scritto in molti e anche io sono cosolidale, nell'augurarti una fine veloce a questa brutta avventura che ti è capitata.
Ciaoooo

solenero ha scritto: [Visualizza Messaggio]

che tristezza... se ti può confortare io dopo il matrimonio non ho neanche avviato la pratica per la cds di mia moglie!

Difatti, come avevo scritto da qualche parte, aspettiamo una bimba e la bimba abbiamo deciso di farla nascere in Russia.

Ci siamo sposati il 25 ottobre e venerdì mia moglie è ritornata a Mosca, perché poi diventava un problema, ed un rischio, volare. Troppo poco un mese e dieci giorni per avviare la pratica e sperare in una sua conclusione, col rischio che poi magari venivano a casa e non la trovavano, immaginando chissà quale convivenza fittizia. Se ne riparlerà l'anno prossimo, quando avrà fatto il passaporto nuovo (questo scadeva a settembre 2013 e non mi andava di rifare tutto dopo sei mesi ) e rimarrà qui un po' di più, blindata da coniuge e prole italiana...

così viviamo...

Solicello filosofo ciao e ben ritrovato

Complimenti per il grande passo e in bocca al lupo per tutto.

Un in bocca al lupo anche a Sorrento, che tutto si concluda al più presto e nel migliore dei modi.

Gring

solenero ha scritto: [Visualizza Messaggio]

che tristezza... se ti può confortare io dopo il matrimonio non ho neanche avviato la pratica per la cds di mia moglie!

Difatti, come avevo scritto da qualche parte, aspettiamo una bimba e la bimba abbiamo deciso di farla nascere in Russia.

Ci siamo sposati il 25 ottobre e venerdì mia moglie è ritornata a Mosca, perché poi diventava un problema, ed un rischio, volare. Troppo poco un mese e dieci giorni per avviare la pratica e sperare in una sua conclusione, col rischio che poi magari venivano a casa e non la trovavano, immaginando chissà quale convivenza fittizia. Se ne riparlerà l'anno prossimo, quando avrà fatto il passaporto nuovo (questo scadeva a settembre 2013 e non mi andava di rifare tutto dopo sei mesi ) e rimarrà qui un po' di più, blindata da coniuge e prole italiana...

così viviamo...

Un augurio alla piccolina!! E anche a papà e mamma!!

Grazie per gli auguri, ne abbiamo davvero bisogno!

grazie a tutti voi! Che dire... Marco63 Ammazza come la fanno difficile eh? Eppure da voi spazio ce ne sarebbe:-):-) . Caro solenero dispiace ma decisione saggia, almeno per ora. Ma non dimenticare che tua moglie ha dei diritti e che vanno difesi. Anni fa forse mi sarei rassegnato, ora no anche se ripeto che viviamo benissimo pure senza sto pezzo di carta. Il commissariato di Sorrento ha agito contro di noi con una leggerezza che non gli perdonerò mai! Loro lo sanno che a Sorrento ci sono le prostitute brasiliane in appartamento con i permessi e a mia moglie non dovrebbero darlo?tra l'altro oggi l'avvocato mi spiegava che pure il controllo della convivenza non ha valore definitivo secondo una sentenza della corte di Genova. Comunque in bocca al lupo anche a voi... E grazie ancora gringox, mimo e tutti voi

sorrento76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Loro lo sanno che a Sorrento ci sono le prostitute brasiliane in appartamento con i permessi... ?

E tu come lo sai???

ABAK ha scritto: [Visualizza Messaggio]

sorrento76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Loro lo sanno che a Sorrento ci sono le prostitute brasiliane in appartamento con i permessi... ?

E tu come lo sai???

ah noi bravi guaglioni sappiamo tutto e possiamo procurare tutto.... All'occorrenza... Avete presente?:-):-) ;-)

sorrento76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ah noi bravi guaglioni sappiamo tutto e possiamo procurare tutto.... All'occorrenza... Avete presente?:-):-) ;-)

....autentico spirito manageriale partenopeo.......

Innanzitutto colgo l'occasione,attraverso questo post,di fare i miei MIGLIORI AUGURI DI UNO SPLENDENTE 2013 A TUTTE LE UTENTESSE E UTENTI DEL FORUM
Ritornando in tema ci è stata comunicata la data della prossima udienza e,udite udite,sarà prestissimo....il 4 NOVEMBRE 2013
Beh,se mai ce ne fosse stato bisogno,un altro esempio della nostra giustizia( )lumaca.
Mia moglie continuerà ad usufruire di visti,a noi poco interessa.Fatto sta che dire di essere stanchi di tutto è dire poco.
Onestamente,credo che il futuro sia altrove,dove esistono "certezze"che nè Italia nè Russia possono dare.
Incrociamo solo le dita e speriamo in un 2013 in discesa,che non mi costringa a chiudere baracca a Mosca(perchè in fondo mi piace quella sfida)e che non ci faccia incontrare altri stupidi poliziotti o politicanti al servizio di uno stato INESISTENTE!
Per fortuna io NON ci ho mai creduto,ho le mie regole....che vengono dalla strada!
BUON ANNO A TUTTI DAL SORRENTINO E SIGNORA!

sorrento76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Innanzitutto colgo l'occasione,attraverso questo post,di fare i miei MIGLIORI AUGURI DI UNO SPLENDENTE 2013 A TUTTE LE UTENTESSE E UTENTI DEL FORUM
Ritornando in tema ci è stata comunicata la data della prossima udienza e,udite udite,sarà prestissimo....il 4 NOVEMBRE 2013
Beh,se mai ce ne fosse stato bisogno,un altro esempio della nostra giustizia( )lumaca.
Mia moglie continuerà ad usufruire di visti,a noi poco interessa.Fatto sta che dire di essere stanchi di tutto è dire poco.
Onestamente,credo che il futuro sia altrove,dove esistono "certezze"che nè Italia nè Russia possono dare.
Incrociamo solo le dita e speriamo in un 2013 in discesa,che non mi costringa a chiudere baracca a Mosca(perchè in fondo mi piace quella sfida)e che non ci faccia incontrare altri stupidi poliziotti o politicanti al servizio di uno stato INESISTENTE!
Per fortuna io NON ci ho mai creduto,ho le mie regole....che vengono dalla strada!
BUON ANNO A TUTTI DAL SORRENTINO E SIGNORA!

Sorrè..., fai come anni fa avevano scritto su una statua di San Gennaro a Napoli (credo di avere la foto su un libro di De Crescenzo): FOTTATENNE.......!!

n4italia ha scritto: [Visualizza Messaggio]

sorrento76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Innanzitutto colgo l'occasione,attraverso questo post,di fare i miei MIGLIORI AUGURI DI UNO SPLENDENTE 2013 A TUTTE LE UTENTESSE E UTENTI DEL FORUM
Ritornando in tema ci è stata comunicata la data della prossima udienza e,udite udite,sarà prestissimo....il 4 NOVEMBRE 2013
Beh,se mai ce ne fosse stato bisogno,un altro esempio della nostra giustizia( )lumaca.
Mia moglie continuerà ad usufruire di visti,a noi poco interessa.Fatto sta che dire di essere stanchi di tutto è dire poco.
Onestamente,credo che il futuro sia altrove,dove esistono "certezze"che nè Italia nè Russia possono dare.
Incrociamo solo le dita e speriamo in un 2013 in discesa,che non mi costringa a chiudere baracca a Mosca(perchè in fondo mi piace quella sfida)e che non ci faccia incontrare altri stupidi poliziotti o politicanti al servizio di uno stato INESISTENTE!
Per fortuna io NON ci ho mai creduto,ho le mie regole....che vengono dalla strada!
BUON ANNO A TUTTI DAL SORRENTINO E SIGNORA!

Sorrè..., fai come anni fa avevano scritto su una statua di San Gennaro a Napoli (credo di avere la foto su un libro di De Crescenzo): FOTTATENNE.......!!

Fottersene, non sarebbe giusto, dato che, come sempre, basterebbe essere amico o parente della persona giusta, e non avrebbe avuto tutti sti problemi, bisognerebbe invece, far in modo, che ste cose non succedano, come? non lo so neanche io. Sorrento bisogna darci dentro e non indietreggiare mai.

sorrento76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Innanzitutto colgo l'occasione,attraverso questo post,di fare i miei MIGLIORI AUGURI DI UNO SPLENDENTE 2013 A TUTTE LE UTENTESSE E UTENTI DEL FORUM
Ritornando in tema ci è stata comunicata la data della prossima udienza e,udite udite,sarà prestissimo....il 4 NOVEMBRE 2013
Beh,se mai ce ne fosse stato bisogno,un altro esempio della nostra giustizia( )lumaca.
Mia moglie continuerà ad usufruire di visti,a noi poco interessa.Fatto sta che dire di essere stanchi di tutto è dire poco.
Onestamente,credo che il futuro sia altrove,dove esistono "certezze"che nè Italia nè Russia possono dare.
Incrociamo solo le dita e speriamo in un 2013 in discesa,che non mi costringa a chiudere baracca a Mosca(perchè in fondo mi piace quella sfida)e che non ci faccia incontrare altri stupidi poliziotti o politicanti al servizio di uno stato INESISTENTE!
Per fortuna io NON ci ho mai creduto,ho le mie regole....che vengono dalla strada!
BUON ANNO A TUTTI DAL SORRENTINO E SIGNORA!

Provo rabbia e dispiacere per la vicenda assurda nella quale degli incompetenti e scansafatiche stipendiati con le nostre tasse vi hanno cacciato..... Forza e coraggio, NON ARRENDETEVI! Arrendersi alle ingiustizie ed ai farabutti significa dargliela vinta e non dobbiamo permetterlo.

AUGURONI a voi per un 2013 felice e migliore dell'anno che ci lasciamo alle spalle!

mimo ha scritto: [Visualizza Messaggio]

n4italia ha scritto: [Visualizza Messaggio]

sorrento76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Innanzitutto colgo l'occasione,attraverso questo post,di fare i miei MIGLIORI AUGURI DI UNO SPLENDENTE 2013 A TUTTE LE UTENTESSE E UTENTI DEL FORUM
Ritornando in tema ci è stata comunicata la data della prossima udienza e,udite udite,sarà prestissimo....il 4 NOVEMBRE 2013
Beh,se mai ce ne fosse stato bisogno,un altro esempio della nostra giustizia( )lumaca.
Mia moglie continuerà ad usufruire di visti,a noi poco interessa.Fatto sta che dire di essere stanchi di tutto è dire poco.
Onestamente,credo che il futuro sia altrove,dove esistono "certezze"che nè Italia nè Russia possono dare.
Incrociamo solo le dita e speriamo in un 2013 in discesa,che non mi costringa a chiudere baracca a Mosca(perchè in fondo mi piace quella sfida)e che non ci faccia incontrare altri stupidi poliziotti o politicanti al servizio di uno stato INESISTENTE!
Per fortuna io NON ci ho mai creduto,ho le mie regole....che vengono dalla strada!
BUON ANNO A TUTTI DAL SORRENTINO E SIGNORA!

Sorrè..., fai come anni fa avevano scritto su una statua di San Gennaro a Napoli (credo di avere la foto su un libro di De Crescenzo): FOTTATENNE.......!!

Fottersene, non sarebbe giusto, dato che, come sempre, basterebbe essere amico o parente della persona giusta, e non avrebbe avuto tutti sti problemi, bisognerebbe invece, far in modo, che ste cose non succedano, come? non lo so neanche io. Sorrento bisogna darci dentro e non indietreggiare mai.

Ma infatti l'esortazione partenopea era solo una battuta.

Come, per chi la conosce, la frase rivolta da qualche napoletano a San Gennaro. Sorrento76 potrebbe sapere il perchè, altrimenti posso pubblicarlo.

Appena arrivato a Mosca,in tempo per vedere un senza tetto morire in metro e sapere dell'incidente aereo di Vnukovo........ammazza che anno,si vede eh
Per rispondere a tutti beh,io in fondo me ne"fotto alla napoletana",nel senso che mica mi faccio condizionare la vita mia e di mia moglie da ste cartacce.
Ma indubbiamente Chrys e Mimo hanno ragione(e ringrazio di cuore tutti voi per gli auguri,che ricambio)nel dire che bisogna sempre darci dentro.Io sono come mio padre,che non molla mica e se mi ci metto sono capace di far scendere la gente dal letto per farmi rispondere ad un quesito.Se ne sono accorti pure qui a Mosca al Consolato quando ritardavano la consegna del passaporto vistato di mia moglie e mi sono messo a telefonare agli"amici"che giocano a calcio con me che hanno,a loro volta,telefonato agli "amici"del Consolato ed ecco fatto...
Comunque,il giudico ha sciolto la riserva e NON ha ritenuto neppure procedere alla richiesta di eventuali testimonianze,il che lascia presagire decisione a nostro favore.Si potrebbe anche anticipare l'udienza,basta farne richiesta per cause nuove che sopraggiungessero,tipo gravidanza o cambiamenti nel lavoro...mi sa che non succeda

Signore e signori del forum
oggi,in data 9 gennaio 2014 anno Domini,il giudice monocratico del Tribunale di Torre Annunziata ha emesso SENTENZA FAVOREVOLE ALLA MOGLIE DEL SOTTOSCRITTO CON IMMEDIATO RIGETTO DELLA SENTENZA DEL DINIEGO AL PDS CHE LE FU NOTIFICATO NEL GIUGNO 2012.
In pratica,come dibattuto anche nei giorni scorsi con gli altri utenti,il giudice ha fondato la propria sentenza sul fatto,gia' da me sottolineato,che le ultime normative vigenti in materia di diritto europeo sono favorevoli sempre al coniuge extracomunitario del cittadino europeo,garantendone la liberta' di movimento sul territorio.
Tutto cio' per ribadire che sono INFONDATE qualsiasi rigetti a richieste di PDS basati sul fatto che ad un eventuale controllo di polizia,i coniugi non siano trovati all'indirizzo.
Qui di seguito incollo la sentenza,lunghetta ma se a qualcuno piace leggere
Ora si devono notificare gli atti al Ministero dell'Interno e all'avvocatura di Stato,30 gg di tempo e poi ci potremo presentare in Questura(anche se,volendo,potremmo andare anche oggi stesso)nuovamente e pretendere il PDS!
N. 1656/2012 R.G.
II giudice monocratìco del Tribunale di Torre Annunziata, dott. Francesco Coppola, ha pronunciato
la seguente
ORDINANZA
» sciogliendo la riserva assunta all'udienza del 4-11-2013;
* letti gli atti ed i documenti di causa;
osserva
1. Con ricorso depositato in data 21-6-2012, Ekaterina (o Ekaterina Valentinovna) Platova,
cittadina russa, chiedeva l'annullamento e/o la revoca del provvedimento del Questore della
Provincia di Napoli del 20-3-2012, notificato il 7-6-2012 - e qualsiasi atto presupposto o
conseguenza di esso, compreso il relativo iter amministrativo - e la dichiarazione del diritto della
ricorrente ad ottenere il permesso di soggiorno per ricongiungimento familiare.
A tal fine premetteva che: il rigetto della sua richiesta di rilascio del permesso di soggiorno era
fondato sull'assunto che ella, unitamente al coniuge, non si trovava in Italia ma dal mese di giugno
2011 risiedeva stabilmente in Mosca ove svolgeva attività lavorativa autonoma e che i riscontri
eseguiti il 24-8-2010 non avevano dato esito poiché la destinatala risultava sconosciuta ed
irreperibile presso l'indirizzo indicato quale abituale dimora in Italia; i rilievi erano infondati poiché
conviveva stabilmente e continuamente con il marito Massimo Camillo Gaetano, cittadino italiano,
che risiedeva in Via dei Platani n. 7 in Piano di Sorrento; ricorrevano i presupposti per il rilascio del
permesso di soggiorno per ricongiungimento familiare ai sensi dell'art. 30 comma 1 lett. a) d.lgs.
286/1998.
Il Ministero Dell'Interno ha resistito al ricorso, chiedendone il rigetto.
Osservava in comparsa di costituzione, in particolare, che il provvedimento era stato emesso a
seguito dell'accertamento della "non convivenza" dei coniugi, per come acquisito dal
Commissariato di p.a. territorialmente competente che non aveva mai riscontrato la presenza dei
coniugi presso la residenza dichiarata, aggiungendo che era onere dello straniero provare tale
requisito imprescindibile e che non si presumeva per effetto del coniugio.
N. 1656/2012 R.G. - pag. 1 di 4
2. L'art. 30 comma 1 lett. a) d.lgs. 286/1998 prevede: "Fatti salvi i casi di rilascio o di rinnovo
della carta di soggiorno, il permesso di soggiorno per motivi familiari è rilasciato: a) allo straniero
che ha fatto ingresso in Italia con visto di ingresso per ricongiungimento familiare, owero con
visto di ingresso al seguito del proprio familiare nei casi previsti dall'articolo 29, owero con visto di
ingresso per ricongiungimento al figlio minore.
L'art. 19 dello stesso d. Igs. 286/1998 vieta l'espulsione, tra gli altri casi (comma 1 , lett. e)
degli stranieri conviventi con il coniuge, di nazionalità italiana.
Il richiamo dell'Amministrazione, nelle proprie difese, agli artt. 30 e 19 del d. Igs. 286/1998 non
è conferente in quanto nel caso di specie - che concerne il coniuge extracomunitario di cittadino
italiano - deve trovare applicazione il d.lgs. 30/2007, intitolato "Attuazione della direttiva
2004\38\CE relativa al diritto dei cittadini dell'Unione e dei loro familiari di circolare e soggiornare
liberamente nel territorio degli Stati membri" e, solo in via residuale, se più favorevole, il d. Igs.
1998\286 <Ed infatti: l'art. 28, comma 2 del d.lgs. 1998 dispone che "ai familiari stranieri di
cittadini italiani o di uno Stato membro dell'Unione Europea continuano ad applicarsi le disposizioni
del d.p.r. 30 dicembre 1965 n. 1656, fatte salve quelle più favorevoli del presente testo unico o del
regolamento di attuazione"; il d.p.r. 1965/1656 (Norme sulla circolazione e il soggiorno dei
cittadini degli Stati membri della C.E.E.) è stato abrogato dall'art. 15 del d.p.r. 2002/54 (Testo
unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di circolazione e soggiorno dei
cittadini degli Stati membri dell'Unione Europea); il d.p.r. 2002/54 è stato a sua volta abrogato
dall'art. 25 del d.lgs d.lgs. 30/2007; l'art. 23 del d.lgs. 30/2007 dispone che "Le disposizioni del
presente decreto legislativo, se più favorevoli, si applicano ai familiari di cittadini italiani non aventi
la cittadinanza italiana". >
Naturalmente, l'applicazione del d.lgs. 30/2007 presuppone che si tratti di un matrimonio
"vero", in quanto l'art. 35 della Direttiva 2004\38\CE di cui il decreto legislativo in questione
costituisce attuazione prevede espressamente che "gli Stati membri possono adottare le misure
necessarie per rifiutare, estinguere o revocare un diritto conferito dalla presente direttiva in caso di
abuso di diritto o frode, quale ad esempio un matrimonio fìttizio...".
Nella specie, la ricorrente ha dedotto di aver centrato matrimonio civile in Russia (il 7-12-2010)
e poi religioso in penisola sorrentina (il 9-6-2011, in Piano di Sorrento) come da documentazione
in atti (sub 4 e 8 del foliario di parte), ha prodotto il certificato di residenza del coniuge in Piano di
Sorrento, copiosa documentazione fotografica riproducente momenti di vita vissuta assieme al
coniuge e scontrini di spesa relativi al periodo dicembre 2010/giugno 2012, e la p.a. resistente non
ha sostenuto che quello tra la ricorrente e il cittadino italiano sia stato un matrimonio fìttizio.
L'Amministrazione, infatti, nelle motivazioni del provvedimento impugnato, si è limita a richiamare
la mancanza del requisito dell'effettivo soggiorno della straniera sul territorio nazionale e nella
N. 1656/2012 R.G. - pag. 2 di 4
memoria difensiva ha fondato la propria difesa argomentando che il provvedimento è stato reso
non sussistendo il requisito della "convivenza" previsto dal d.lgs. 286/1998.
Di conseguenza, nel caso in esame, - che, come si è detto, concerne il coniuge
extracomunitario di cittadino italiano - deve trovare applicazione, in quanto più favorevole, la
disciplina del d.lgs. 30/2007 (cfr., in fattispecie analoga, in tal senso, trib. Torino, 23-10-2009, in
dejure.giuffre.it): tale normativa, infatti, regolamentando le modalità relative al diritto di ingresso
e di soggiorno in Italia dei cittadini comunitari e dei loro familiari anche extracomunitari, fra i quali
il coniuge (art. 2), non richiede, contrariamente al disposto degli artt. 19 e 30 del d. Igs. 286/1998,
il requisito della convivenza: ed infatti, "una relazione stabile" con il cittadino dell'unione europea è
prevista soltanto in caso di convivenza more uxorio (art. 3, comma 2, lettera b) del d.lgs.
30/2007).
In un recente intervento la S.C. (sent. n. 12745/2013) - in fattispecie diversa ma i cui principi
appaiono invocabili nella fattispecie, sebbene di diverso avviso rispetto ad altra pronunzia non
condivisa dal tribunale: Cass. civ., 17346/2010 - ha così conformemente affermato: "Premessa la
piena applicabilità alla fattispecie dedotta nel presente giudizio della disciplina normativa contenuta
nel D.Lgs. n. 30 del 2007, deve escludersi che tra i criteri di riconoscimento iniziale e
conservazione dei titoli di soggiorno previsti da tale normativa, possa farsi rientrare, nell'ipotesi del
coniuge del cittadino italiano o UÈ, la convivenza effettiva";... "// diritto di soggiorno del familiare
del cittadino italiano è regolato dal D.Lgs. n. 30 del 2007, art. 7, comma 1, lett. d) e dall'ari. 10.
Le due disposizioni normative che riguardano specificamente il cittadino dell'Unione e i suoi
familiari, in quanto sono inserite in un contesto legislativo che mira a garantire la circolazione in
ambito UÈ, devono venire interpretate alla luce dell'applicazione estensiva del nuovo regime anche
ai familiari dei cittadini italiani non circolanti. In particolare, con riferimento alla fattispecie dedotta
in giudizio, il diniego del permesso di soggiorno è stato determinato esclusivamente dal difetto
sopravvenuto del requisito della convivenza. Ne consegue che l'accertamento giurisdizionale è
strettamente vincolato dalla motivazione del provvedimento amministrativo e deve limitarsi al
riscontro, alla luce della nuova disciplina normativa delle condizioni riconducibili all'unione
coniugale. Le norme applicabili ai familiari di cittadini italiani, al riguardo, sono gli artt. 12 e 13. La
prima disciplina le ipotesi in cui il divorzio o l'annullamento del matrimonio contratto con il
cittadino italiano conducono alla perdita del diritto al soggiorno, escludendone pertanto la
privazione automatica. In particolare, il familiare che non abbia già ottenuto la carta di soggiorno
permanente, (ipotesi coincidente al caso di specie) perde il diritto al soggiorno (in assenza di figli
minori) se il matrimonio è durato complessivamente meno di tre anni di cui meno di uno sul
territorio nazionale. L'art. 13, comma 1, richiede l'ulteriore condizione che il titolare del diritto al
soggiorno non costituisca un pericolo per l'ordine e la sicurezza pubblica. Come risulta evidente
N. 1656/2012 R.G. - pag. 3 di 4
dall'esame delle disposizioni sopraindicate, il requisito dell'effettiva convivenza, come sottolineato
peraltro anche nella motivazione della pronuncia n. 17346 del 2010, è del tutto estranea alla
disciplina normativa del D.Lgs. n. 30 del 2007, mentre permane vigente, anche perché
espressamente previsto dal citato art. 35 della Direttiva 2004/38/CE il divieto di abuso del diritto e
di frode, realizzabile mediante matrimoni fìttizi contratti all'esclusivo fine di aggirare la normativa
pubblicistica in tema d'immigrazione"
Pertanto, il provvedimento deve essere annullato, essendo fondato sulla mancanza di un
requisito non necessario secondo l'attuale normativa.
Per mera completezza, va solo aggiunto che gli indizi offerti dalla ricorrente e prima descritti
(ovvero: certificato di residenza del coniuge, documentazione fotografica, matrimonio religioso,
scontrini di spesa), non contestati da controparte, sono apparsi comunque sufficienti per ritenere
che abbia soggiornato in Italia insieme al coniuge. Per contro, la circostanza pacifica che la
ricorrente svolga un'attività commerciale in Russia, che la raccomandata inviatale il 24-8-2010,
contente il preavviso di rigetto del permesso di soggorno, sia stata restituita perché la ricorrente è
risultata irreperibile presso l'indirizzo indicato come abituale dimora in Italia (fatto non dimostrato
dalla p.a. e contestato dalla ricorrente), gli accertamenti negativi effettuati dalla Polizia di Stato
(assenza della ricorrente in data 29-12-2011 presso l'indirizzo del coniuge e informazioni raccolte
dagli agenti di p.s.), in presenza degli univoci e convergenti indizi descritti di segno diverso, non
appaiono bastevoli per ritenere dimostrata la assunta non convivenza in questione.
3. Il contrasto giurisprudenziale sopra richiamato, costituisce ragione valida per disporre la
integrale compensazione delle spese di lite tra le parti, ai sensi dell'art. 92 comma 2 c.p.c.
P.Q.M.
A) annulla il provvedimento del Questore della Provincia di Napoli del 20-3-2012, notificato il 7-6-
2012;
B) compensa per intero le spese processuali tra le parti.
Si comunichi.
Torre Annunziata, 2 gennaio 2014
II giudice morMcratico
dott. Francesoé-€oppola
N. 1656

Posso dire che è uno scandalo la compensazione delle spese? Ti avrebbero dovuto risarcire i danni.

ABAK ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Posso dire che è uno scandalo la compensazione delle spese? Ti avrebbero dovuto risarcire i danni.

e prima che glieli daranno poi...

......finalmente si intravede la fine di questa spiacevole e grottesca vicenda !!

Si e' uno scandalo ma quello e' un pro-forma.Per poter ottenere dei risarcimenti,che detto sinceramente caro ABAK io sarei tentatissimo di fare,dobbiamo procedere ad ulteriore udienza con relative altre spese e tempi,credo,lunghissimi.Hai voglia che ci sarebbe da risarcire,a cominciare dalle 100 euro circa spese preso il VMS in questi due anni per chiedere altri visti,piu' viaggi in piu' per le udienze,piu' quelli morali.Mi starebbero bene diciamo 25 milioni di euro sull'unghia
Ma mi sa che ci accontenteremo della vittoria morale.....

Una domanda x sorrento: perche' non hai chiesto cittadinanza italiana per tua moglie anziche' pds? Sei registrato all'aire? Io sono registrato all'aire, qst estate hanno negato il pds a mia moglie motivando che vivo all'estero....ormai 1.5 anni e' passato dal giorno delle nozze+ abbiamo un figlio con doppio passaporto: la prossima volta che scendiamo in italia mia moglie puo' ottenere cittadinanza? Rifiutando, in questura mi avevano detto che per entrare in Italia mia moglie avrebbe dovuto fare visto turistico pluriennale...

In ogni caso posso iniziare a farti le congratulazioni per il risultato ottenuto? ;-)

paka Rago!

Bozhe82 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Una domanda x sorrento: perche' non hai chiesto cittadinanza italiana per tua moglie anziche' pds? Sei registrato all'aire? Io sono registrato all'aire, qst estate hanno negato il pds a mia moglie motivando che vivo all'estero....ormai 1.5 anni e' passato dal giorno delle nozze+ abbiamo un figlio con doppio passaporto: la prossima volta che scendiamo in italia mia moglie puo' ottenere cittadinanza? Rifiutando, in questura mi avevano detto che per entrare in Italia mia moglie avrebbe dovuto fare visto turistico pluriennale...

Certo Bozhe,domanda pure:
dunque,siamo entrati nel diritto di chiedere cittadinanza per mia moglie soltanto lo scorso mese di dicembre,al compimento del 3o anno di matrimonio come non residente,lei,stabilmente in Italia.E' un passo che mia moglie ha ritenuto ancora di non fare in quanto siamo presi,purtroppo,da altre questioni di lavoro non tanto felici.Ovviamente,anche in caso di sentenza negativa del giudice,sapevamo benissimo che procedendo in questa direzione avremmo scavalcato il mancato ottenimento del PDS,ma ci sarebbe comunque toccato andare avanti a visti per almeno 2 anni e mezzo(il che a dire il vero non costituirebbe un problema).
Non sono registrato all'AIRE in quanto,dovendo comunque stare in Italia per lavoro quasi 5 mesi e oltre all'anno mi brucerebbe parecchio far risultare la mia abitazione come seconda casa.Ecco,questo ovviamente ha giocato a mio favore,perche' se invece lo fossi stato,come te,il giudice avrebbe dato ragione alla Questura in quanto il sottoscritto assente dichiarato dal territorio.
Tua moglie puo' procedere a richiesta di visto turistico tipo C,almeno annuale(con 180gg di permanenza totali),anche se nell'ambito del programma dell'anno turistico Russo-italiano si stanno rilasciando visti di 2 e 3 anni!Io proprio oggi pomeriggio mi sono recato al VMS per chiedere il prossimo di mia moglie,che ne ha uno in scadenza il 30 gennaio!

rago ha scritto: [Visualizza Messaggio]

In ogni caso posso iniziare a farti le congratulazioni per il risultato ottenuto? ;-)

paka Rago!

Fai fai Rago,grazie
anche se,a voler essere onesti,finche' non lo vedo rilasciato io mica ci credo
San Tommaso ed io siamo una cosa sola

Beh dai, finalmente il tutto si sta risolvendo bene...bella lì.

gringox ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Beh dai, finalmente il tutto si sta risolvendo bene...bella lì.

Grazie Gringox!!
Parrebbe di si,dopo tante vicissitudini...speriamo che sia di auspicio per altre cose

Io mi sono persa ....ma come fate a destreggiarvi in tutta questa burocrazia?

Czech ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Io mi sono persa ....ma come fate a destreggiarvi in tutta questa burocrazia?

Pazienza, ironia e una buona dose di strafottenza!
Comunque credimi, serve imparare le regole, perche' spesso lo stato cerca di fotterti e tu devi essere pronto a controfotterlo:-)