Forum Russia - Italia

lo stalker ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ARMENIA: Electric Yerevan, la protesta che scuote il paese

no riesco a capire una cosa
tutti i giornali italiani parlano di questa protesta per l aumento delle bollette in armenia
ma perchè non parlano anche delle proteste dell aumento del 75% delle bollette elettriche e gas in ucraina?

ghigo112000 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

lo stalker ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ARMENIA: Electric Yerevan, la protesta che scuote il paese

no riesco a capire una cosa
tutti i giornali italiani parlano di questa protesta per l aumento delle bollette in armenia
ma perchè non parlano anche delle proteste dell aumento del 75% delle bollette elettriche e gas in ucraina?

Io avrei un'altra domanda: come mai Amnesty International, il Commissario per i diritti umani del Consiglio d'Europa Nils Muižnieks, il rappresentante OSCE per la libertà dei mezzi d'informazione Dunja Mijatović, la delegazione dell'UE in Armenia e l'ambasciata statunitense non si lamentano quando la polizia prende a bastonate i dimostranti greci no global che protestano contro la UE e le politiche usuraie del FMI? molto più modestamente perchè se ne sono stati zitti quando qualche mese fa a Roma la polizia italiana ha preso a manganellate i partecipanti a manifestazione dei sindacati?
Ancora: perchè quando lo scorso marzo, in particolare Mr. Muižnieks, non ha detto nulla quando la polizia tedesca ha represso con la forza i dimostranti anti BCE? (mentre chiedono austerità, hanno speso miliardi per rifarsi una nuova sede...
Per quanto riguarda gli USA, come mai non c'è stato scandalo (non ricordo nessun politico europeo che ha difeso il diritto di manifestare e si è schierato contro la repressione violenta) quando le autorità americane hanno mandato la Guardia Nazionale contro i dimostranti afroamericani?

ghigo112000 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

lo stalker ha scritto: [Visualizza Messaggio]

ARMENIA: Electric Yerevan, la protesta che scuote il paese

no riesco a capire una cosa
tutti i giornali italiani parlano di questa protesta per l aumento delle bollette in armenia
ma perchè non parlano anche delle proteste dell aumento del 75% delle bollette elettriche e gas in ucraina?

Ma perche' no anche dell'aumento delle bollette in Germania

un'altra cosa che non capisco è perchè ci sono svariati filmati della protesta fatti da RFEL in prima fila?
da quando radio free europe si occupa di aumenti della bolletta?

ghigo112000 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

un'altra cosa che non capisco è perchè ci sono svariati filmati della protesta fatti da RFEL in prima fila?
da quando radio free europe si occupa di aumenti della bolletta?

alcune organizzazioni non governative operano in realta' per conto dei servizi segreti, o comunque di interessi particolari ma certamente inconfessabili. Il perche' si capisce facilmente: i burattinai possono cosi' negare le loro responsabilita'.
E' chiaro che gli USA in combutta con i loro servi europei stanno cercando di replicare l'euromaidan lungo i confini della Russia.
In questo scenario, anche l'ISIS fa' la sua parte: 1- contrastare i'Iran con il pretesto che sono sciiti, 2- fare leva sui musulmani del Caucaso (Ceceni in primis) in funzione anti-russa. Ecco perche esponenti neo-cons americani hanno piu' volte affermato che l'ISIS non rappresenta una minaccia per gli interessi americani. E' la versione 2 della guerra fredda quella che potrebbe portarci alla 3a guerra mondiale

come è la situazione? sembra che sia peggiorata, a questo punto auspico la privatizzazione dell azienda elettrica verso la compagnia americana interessata
vediamo se s azzardano a protestare

Stavo cercando appunto qualche articolo...
ARMENIA: Altra notte di protesta, ma non è uno “scenario ucraino” 27-06
ARMENIA: Electric Yerevan, si intensificano le proteste. Ultimatum della polizia ai manifestanti 29-06

lo stalker ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Stavo cercando appunto qualche articolo...
ARMENIA: Altra notte di protesta, ma non è uno “scenario ucraino” 27-06
ARMENIA: Electric Yerevan, si intensificano le proteste. Ultimatum della polizia ai manifestanti 29-06

eastjournal è molto di parte tieni presente che ritiene addirittura giusta la condizione dei russofoni in lettonia

ghigo112000 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

lo stalker ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Stavo cercando appunto qualche articolo...
ARMENIA: Altra notte di protesta, ma non è uno “scenario ucraino” 27-06
ARMENIA: Electric Yerevan, si intensificano le proteste. Ultimatum della polizia ai manifestanti 29-06

eastjournal è molto di parte tieni presente che ritiene addirittura giusta la condizione dei russofoni in lettonia

lo so, ma a me piace condividere tutte le voci, altrimenti hai solo una opinione.
edit:
Perché si sta protestando in Armenia
Putin’s Armenia Shock
Riots in Armenia designed to 'squeeze' Russia out of Caucasus

non è escluso che l'america pur di mettere in ginocchio la russia possa su piu' fronti sollevare movimenti tipo maidan:
già si stanno scaldando le zone dei confini congelati (transnistria, abkhazia, ossezia, nagorno)
https://www.google.it/search?hl=it&...c.1.xu1gaBA_vjI

Tempo fa, scrivendo nel thread dell'Ucraina in guerra, mi ero dichiarata filo-Maidan. Successivamente mi sono capitati alcuni post sul blog di 5Stelle e un video su Youtube che spiegava un po' la situazione ucraina all'interno del contesto globale, in particolare in rapporto agli Stati Uniti.

Ad oggi sono molto confusa. Se si parla dell'esercito russo all'interno dei confini ucraini senza tener conto di tutto il resto, quindi prendendo il caso isolato, mi schiero con l'Ucraina, ma se entrano in gioco anche gli Stati Uniti, propendo per la Russia.

Ho capito (ma forse mi sbaglio) che qua il problema sta nel fatto che gli Stati Uniti vogliono avvicinarsi ai confini della Russia attraverso l'Ucraina. Di fatto, se l'Ucraina venisse inglobata nel sistema economico dell'UE ( di fatto una proiezione della volontà degli USA) gli USA avrebbero guadagnato un altro avamposto oltre che ad un territorio molto appetibile per le risorse naturali.

Ma soprattutto, pare che gli Stati Uniti inseguano una politica di destabilizzazione globale creando guerre locali (vedi Primavera Araba, IS e ora anche l'Ucraina).

Ne parlavo col mio ragazzo (che essendo di Leopoli viene spesso etichettato a prescindere come bandera) e alla fine di tutto anche lui ha ammesso che deve essere così, perché non ci sono molte altre spiegazioni. Certo, aizzare l'Ucraina è facile perché è un paese con un forte patriottismo (parlare di nazionalismo mi sembra esagerato, ovviamente gli ucraini sono consapevoli di essere slavi tanto quanto i russi), ma non credo sia abbastanza forte per arrivare ad una guerra contro la Russia, inoltre è un paese povero, con gente fortemente scontenta e disperata. Ma perché i russi troverebbero piacere ad uccidere altri slavi se non ci fossero questioni più importanti dietro?

Tenete conto, poi, che gli Stati Uniti hanno giù usato il metodo di combattere contro la Russia e la Cina in scontri non frontali, ossia spostando il fronte su guerrette locali (vedi Viet Nam).

Questa è l'idea che mi sono fatta in questo periodo di silenzio. Se potete darmi altre delucidazioni in merito all'Ucraina e all'Armenia, meglio, perché non sono un'esperta.

Scusate se ho parlato dell'Ucraina, ma dell'Armenia non so proprio niente.

Vorrei anche aggiungere che per me è ancora più difficile remare contro gli Stati Uniti, perché mio nonno era americano e in casa abbiamo sempre avuto una specie di venerazione per gli Stati Uniti, tuttavia credo che quel paese abbia passato il segno.

https://aurorasito.wordpress.com/20...-medio-oriente/

Aggiungo anche un altro paio di cose (separo il post così chi non vuol leggere non si annoia).
Tempo fa comprai un libro di David Estulin (se ho ben capito un giornalista di origini russe che ripara in Spagna) che parlava del Bilderberg e delle lobby americane. Avevo il dubbio che fossero solo fandonie gonfiate per vendere copie. Tuttavia, accidentalmente, un mesetto dopo preparai un esame di cultura americana. Una parte del libro d'esame trattava appunto il sistema delle lobby.

Dopo aver studiato per quell'esame il concetto stesso di democrazia in America mi sembra labile. E' un paese pieno di lobby, composte dai dirigenti delle multinazionali, talmente potenti da riuscire ad influenzare i voti a elezioni e referendum (anche perché negli USA il sistema di voto è molto particolare).
Una delle più grandi lobby è la American Rifle Association, la lobby delle armi. Ebbene, questa lobby riuscì a smuovere un propaganda tale che, anche dopo il massacro alla Columbine University, il popolo americano votò a favore della detenzione di armi da parte di privati cittadini, nonostante nei mesi precedenti lo stesso massacro avesse fatto nascere movimenti di protesta, che portarono poi al referendum. Un'altra lobby potentissima è quella delle compagnie petrolifere.

Gli Stati Uniti devono vendere il proprio gas e il proprio petrolio, oppure conquistare le aree dove può ottenerne altro, in modo da avere il monopolio, oltre che vendere le armi. Fatevi due conti...
E' un'economia basata sul consumismo, senza rispetto per il resto del globo (non hanno nemmeno ratificato il protocollo di Kyoto), né hanno diminuito il loro arsenale atomico.

Si stanno muovendo in modo tale da circondare la Russia e isolarla, prostrandola economicamente. Ma così facendo stanno mettendo in ginocchio anche l'Europa. L'Ucraina è una proiezione di tutto ciò, dove a farci le spese è il popolo ucraino (del resto, è sempre il debole che crepa per prima).

Un riassunto confuso circa la American Rifle Association è qui https://it.wikipedia.org/wiki/National_Rifle_Association

Informazioni sul Bilderberg potete trovare nel libro di Estulin "Il club Bilderberg".

Tenete presente che grazie alle cazz*** di Stati Uniti e Francia l'Italia si è azzoppata anche sul fronte libico. E adesso, con le sanzioni, si sta autoflagellando sul fronte russo. Il vero pericolo alla pace globale, attualmente, proviene dagli Stati Uniti.

sovietboy ha scritto: [Visualizza Messaggio]

non è escluso che l'america pur di mettere in ginocchio la russia possa su piu' fronti sollevare movimenti tipo maidan:

Se per questo anche l'Ecuador.

Kashka ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Aggiungo anche un altro paio di cose (separo il post così chi non vuol leggere non si annoia).
Tempo fa comprai un libro di David Estulin (se ho ben capito un giornalista di origini russe che ripara in Spagna) che parlava del Bilderberg e delle lobby americane. Avevo il dubbio che fossero solo fandonie gonfiate per vendere copie. Tuttavia, accidentalmente, un mesetto dopo preparai un esame di cultura americana. Una parte del libro d'esame trattava appunto il sistema delle lobby.

Dopo aver studiato per quell'esame il concetto stesso di democrazia in America mi sembra labile. E' un paese pieno di lobby, composte dai dirigenti delle multinazionali, talmente potenti da riuscire ad influenzare i voti a elezioni e referendum (anche perché negli USA il sistema di voto è molto particolare).
Una delle più grandi lobby è la American Rifle Association, la lobby delle armi. Ebbene, questa lobby riuscì a smuovere un propaganda tale che, anche dopo il massacro alla Columbine University, il popolo americano votò a favore della detenzione di armi da parte di privati cittadini, nonostante nei mesi precedenti lo stesso massacro avesse fatto nascere movimenti di protesta, che portarono poi al referendum. Un'altra lobby potentissima è quella delle compagnie petrolifere.

Gli Stati Uniti devono vendere il proprio gas e il proprio petrolio, oppure conquistare le aree dove può ottenerne altro, in modo da avere il monopolio, oltre che vendere le armi. Fatevi due conti...
E' un'economia basata sul consumismo, senza rispetto per il resto del globo (non hanno nemmeno ratificato il protocollo di Kyoto), né hanno diminuito il loro arsenale atomico.

Si stanno muovendo in modo tale da circondare la Russia e isolarla, prostrandola economicamente. Ma così facendo stanno mettendo in ginocchio anche l'Europa. L'Ucraina è una proiezione di tutto ciò, dove a farci le spese è il popolo ucraino (del resto, è sempre il debole che crepa per prima).



Tenete presente che grazie alle cazz*** di Stati Uniti e Francia l'Italia si è azzoppata anche sul fronte libico. E adesso, con le sanzioni, si sta autoflagellando sul fronte russo. Il vero pericolo alla pace globale, attualmente, proviene dagli Stati Uniti.

Non per fare il difensore americano...ma chiaro che le lobby ossia i poteri forti esistono dovunque nel mondo ( anche da noi). Vero e' che negli Usa quella nazione si e' sempre fondata su quel sistema ed i partiti, che in europa avevano un po' ridimensionato i poteri forti nel passato ( nel'ottocento direi... oggi un po' meno),laggiu non hanno mai avuto senso piu' di tanto.

Le guerre non frontali le fanno un po' tutti, soprattutto da quando esiste l'Onu e dopo le guerre mondiali disastrose. Insomma vero l'intervento americano in Vietnam, Cuba, ecc. ma laggiu' Urss e Cina non e' che se le grattavano.

Kashka ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma soprattutto, pare che gli Stati Uniti inseguano una politica di destabilizzazione globale creando guerre locali (vedi Primavera Araba, IS e ora anche l'Ucraina).

/

Nelle condizioni attuali possono fare poco altro ed hanno poca scelta.
Interventi diretti sono impossibili per motivi economici e politici dopo le guerre di Bush Junior.

Ad oggi persino i razzi spaziali esplodono con regolarita' a Cape Canaveral per mancanza di fondi in un settore che era fiore all'occhiello americano.

Maxdivi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Kashka ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma soprattutto, pare che gli Stati Uniti inseguano una politica di destabilizzazione globale creando guerre locali (vedi Primavera Araba, IS e ora anche l'Ucraina).

/

Nelle condizioni attuali possono fare poco altro ed hanno poca scelta.
Interventi diretti sono impossibili per motivi economici e politici dopo le guerre di Bush Junior.

Ad oggi persino i razzi spaziali esplodono con regolarita' a Cape Canaveral per mancanza di fondi in un settore che era fiore all'occhiello americano.

la nostra fantastica stampa italiana:
esplode un razzo russo ----> flop russia
esplode un razzo USA ---> eeeh incidente casualità sfortuna

Maxdivi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

sovietboy ha scritto: [Visualizza Messaggio]

non è escluso che l'america pur di mettere in ginocchio la russia possa su piu' fronti sollevare movimenti tipo maidan:

Se per questo anche l'Ecuador.

sarebbe per loro la pedina mancante, associarlo alla colombia e sferrare l attacco finale al venezuela

Kashka ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Tempo fa, scrivendo nel thread dell'Ucraina in guerra, mi ero dichiarata filo-Maidan. Successivamente mi sono capitati alcuni post sul blog di 5Stelle e un video su Youtube che spiegava un po' la situazione ucraina all'interno del contesto globale, in particolare in rapporto agli Stati Uniti.

Ad oggi sono molto confusa. Se si parla dell'esercito russo all'interno dei confini ucraini senza tener conto di tutto il resto, quindi prendendo il caso isolato, mi schiero con l'Ucraina, ma se entrano in gioco anche gli Stati Uniti, propendo per la Russia.

Ho capito (ma forse mi sbaglio) che qua il problema sta nel fatto che gli Stati Uniti vogliono avvicinarsi ai confini della Russia attraverso l'Ucraina. Di fatto, se l'Ucraina venisse inglobata nel sistema economico dell'UE ( di fatto una proiezione della volontà degli USA) gli USA avrebbero guadagnato un altro avamposto oltre che ad un territorio molto appetibile per le risorse naturali.

Ma soprattutto, pare che gli Stati Uniti inseguano una politica di destabilizzazione globale creando guerre locali (vedi Primavera Araba, IS e ora anche l'Ucraina).

Ne parlavo col mio ragazzo (che essendo di Leopoli viene spesso etichettato a prescindere come bandera) e alla fine di tutto anche lui ha ammesso che deve essere così, perché non ci sono molte altre spiegazioni. Certo, aizzare l'Ucraina è facile perché è un paese con un forte patriottismo (parlare di nazionalismo mi sembra esagerato, ovviamente gli ucraini sono consapevoli di essere slavi tanto quanto i russi), ma non credo sia abbastanza forte per arrivare ad una guerra contro la Russia, inoltre è un paese povero, con gente fortemente scontenta e disperata. Ma perché i russi troverebbero piacere ad uccidere altri slavi se non ci fossero questioni più importanti dietro?

Tenete conto, poi, che gli Stati Uniti hanno giù usato il metodo di combattere contro la Russia e la Cina in scontri non frontali, ossia spostando il fronte su guerrette locali (vedi Viet Nam).

Questa è l'idea che mi sono fatta in questo periodo di silenzio. Se potete darmi altre delucidazioni in merito all'Ucraina e all'Armenia, meglio, perché non sono un'esperta.

Scusate se ho parlato dell'Ucraina, ma dell'Armenia non so proprio niente.

Vorrei anche aggiungere che per me è ancora più difficile remare contro gli Stati Uniti, perché mio nonno era americano e in casa abbiamo sempre avuto una specie di venerazione per gli Stati Uniti, tuttavia credo che quel paese abbia passato il segno.

https://aurorasito.wordpress.com/20...-medio-oriente/

finalmente qualcuno apre gli occhi alle cose che dovrebbero essere evidenti. Si parla tanto anche di un fantomatico progetto di putin di invadere tutti gli stati ex sovietici. Per quale motivo alla richiesta del donbass di annessione alla russia, putin ha risposto picche? stessa cosa della transnistria che ben 2 volte hanno indetto referendum di annessione e non sono mai stati presi in considerazione da putin... eppure si parla sempre di un fantomatico progetto che dal donbass passando da odessa arrivi in transnistria... invece il fatto che l'america con le relative guerre in medio oriente tende sempre di piu' ad avvicinarsi alla russia, il fatto che la nato abbia messo basi in polonia nel baltico e ora voglia metterle in ucraina dovrebbe far pensare. anche il discorso dei cecchini in piazza maidan che alla fine è venuto fuori che erano stati messi dagli americani (basta googlare per avere un po' di verità sul fatto https://www.google.it/search?q=cecc...f2uGsivUc_CstAJ )
In ogni caso come dico sempre, meglio informarsi sempre con la stampa indipendente (informarexresistere, comedonchisciotte e pandora.tv ) poi ognuno è libero di pensare e credere a cio' che vuole ;)

Maxdivi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

sovietboy ha scritto: [Visualizza Messaggio]

non è escluso che l'america pur di mettere in ginocchio la russia possa su piu' fronti sollevare movimenti tipo maidan:

Se per questo anche l'Ecuador.

Vedo però anche l'altra faccia della medaglia.

L'impero americano è grosso e ci vogliono soldi per mantenerlo, soldi che vanno pian piano a mancare perché compaiono sulla scena nuovi attori come la Cina.

Ecco che allora si investono soldi e si fa tanto casino per finanziare rivoluzioni democratiche qua e là e poi si rischia di cedere la Grecia (che a livello geopolitico è di non poca importanza visto che darebbe uno spazio sul Mediterraneo).

Guardiamo poi anche a Porto Rico destinato al fallimento e praticamente appendice degli USA.

Non so poi se Max ne sa di più su Porto Rico e su un eventuale intrusione di Cinesi, Russi o chichessia, ma con la crisi incombente direi che c'è spazio di manovra.

Maxdivi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Kashka ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma soprattutto, pare che gli Stati Uniti inseguano una politica di destabilizzazione globale creando guerre locali (vedi Primavera Araba, IS e ora anche l'Ucraina).

/

Nelle condizioni attuali possono fare poco altro ed hanno poca scelta.
Interventi diretti sono impossibili per motivi economici e politici dopo le guerre di Bush Junior.

Ad oggi persino i razzi spaziali esplodono con regolarita' a Cape Canaveral per mancanza di fondi in un settore che era fiore all'occhiello americano.

Perché gli interventi diretti sono impossibili? mi sembra che non vogliano scoprire troppe carte ma sotto sotto possibili eccome.. la morale è sempre quella, fare la guerra fa bene all'America

luq ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Maxdivi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

sovietboy ha scritto: [Visualizza Messaggio]

non è escluso che l'america pur di mettere in ginocchio la russia possa su piu' fronti sollevare movimenti tipo maidan:

Se per questo anche l'Ecuador.

Vedo però anche l'altra faccia della medaglia.

L'impero americano è grosso e ci vogliono soldi per mantenerlo, soldi che vanno pian piano a mancare perché compaiono sulla scena nuovi attori come la Cina.

Ecco che allora si investono soldi e si fa tanto casino per finanziare rivoluzioni democratiche qua e là e poi si rischia di cedere la Grecia (che a livello geopolitico è di non poca importanza visto che darebbe uno spazio sul Mediterraneo).

Guardiamo poi anche a Porto Rico destinato al fallimento e praticamente appendice degli USA.

Non so poi se Max ne sa di più su Porto Rico e su un eventuale intrusione di Cinesi, Russi o chichessia, ma con la crisi incombente direi che c'è spazio di manovra.

e a loro cosa frega di porto rico?
sappiamo benissimo a cosa serve a loro porto rico, se domani si svuotasse loro non lo mollerebbero
guardate dove è posizionato
per la micronesia, marshall e palau mica si sono fatti tanti problemi a dar loro indipendenza

ghigo112000 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Maxdivi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Kashka ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma soprattutto, pare che gli Stati Uniti inseguano una politica di destabilizzazione globale creando guerre locali (vedi Primavera Araba, IS e ora anche l'Ucraina).

/

Nelle condizioni attuali possono fare poco altro ed hanno poca scelta.
Interventi diretti sono impossibili per motivi economici e politici dopo le guerre di Bush Junior.

Ad oggi persino i razzi spaziali esplodono con regolarita' a Cape Canaveral per mancanza di fondi in un settore che era fiore all'occhiello americano.

la nostra fantastica stampa italiana:
esplode un razzo russo ----> flop russia
esplode un razzo USA ---> eeeh incidente casualità sfortuna

E' un fatto molto grave.
Sono sei mesi che non riescono a spedire quel razzo. E gia' in precedenza e' dovuta intervenire in soccorso la Russia, che al contrario si sta rilanciando discretamente sullo spaziale.

ghigo112000 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Maxdivi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

sovietboy ha scritto: [Visualizza Messaggio]

non è escluso che l'america pur di mettere in ginocchio la russia possa su piu' fronti sollevare movimenti tipo maidan:

Se per questo anche l'Ecuador.

sarebbe per loro la pedina mancante, associarlo alla colombia e sferrare l attacco finale al venezuela

Ci provano ma non e' facile.
Questo perche' la Cina ha davvero tanti soldi e copre laddove c'e' bisogno.

La situazione in sudamerica e' difficile per gli Usa.
E' la Colombia ed il peru' ad essere circondati, ecco perche' spingono per liberarla dall'assedio.
Non dimentichiamo che le Farc sono interne alla Colombia, ed il fatto che ci sia la Cina dietro le Farc, beh prove non ne abbiamo ma mi sembra una cosa abbastanza scontata le lineare, visto che il governo nenache riesce mai a stroncarli e le trttative saltano sempre al momento opportuno.

Se salta l'Alleanza del Pacifico filoamericana saranno cavoli amari.

Di Porto Rico non so nulla, devo informarmi.

the_wolf ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Maxdivi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Kashka ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma soprattutto, pare che gli Stati Uniti inseguano una politica di destabilizzazione globale creando guerre locali (vedi Primavera Araba, IS e ora anche l'Ucraina).

/

Nelle condizioni attuali possono fare poco altro ed hanno poca scelta.
Interventi diretti sono impossibili per motivi economici e politici dopo le guerre di Bush Junior.

Ad oggi persino i razzi spaziali esplodono con regolarita' a Cape Canaveral per mancanza di fondi in un settore che era fiore all'occhiello americano.

Perché gli interventi diretti sono impossibili? mi sembra che non vogliano scoprire troppe carte ma sotto sotto possibili eccome.. la morale è sempre quella, fare la guerra fa bene all'America

Costano, creano problemi di politca estera ( avrebbero problemi simili al mancato intrvento in Siria in sede ONU), creano problemi di politica interna ( Obama ha vinto affermando di volersi ritirare dall'Iraq, ec. ecc. non puo' rilanciare con nuove missioni senza casus belli incontestabile in sede Onu e appoggio alleato), in piu' si e' gia' impegnati altrove ecco vedi il contingente in Peru' partito con la scusa della lotta al narcotraffico.


Fedeli alla dottrina Monroe gli Usa mettono sempre davanti le Americhe poi il resto del mondo.
Se i soldi sono pochi ecco tagliati interventi in asia, africa, europa

e ti pareva che non c erano loro

the_wolf ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Maxdivi ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Kashka ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma soprattutto, pare che gli Stati Uniti inseguano una politica di destabilizzazione globale creando guerre locali (vedi Primavera Araba, IS e ora anche l'Ucraina).

/

Nelle condizioni attuali possono fare poco altro ed hanno poca scelta.
Interventi diretti sono impossibili per motivi economici e politici dopo le guerre di Bush Junior.

Ad oggi persino i razzi spaziali esplodono con regolarita' a Cape Canaveral per mancanza di fondi in un settore che era fiore all'occhiello americano.

Perché gli interventi diretti sono impossibili? mi sembra che non vogliano scoprire troppe carte ma sotto sotto possibili eccome.. la morale è sempre quella, fare la guerra fa bene all'America

Attaccare direttamente la Russia porterebbe ad una guerra nucleare. Più in generale sugli interventi diretti considera che a partire dal Vietnam conta molto anche l'opinione pubblica. Come giustificherebbe Obama, che fra l'altro è pure democratico e alla candidatura aveva presentato una politica di disarmo, giustificare una campagna in Ucraina? L'unico modo è creare prima un terreno fertile per l'opinione pubblica.

Inoltre analizza il funzionamento del piano Marshall: finanziare la ricostruzione di un paese fa arricchire tutti (le industrie passano dal militare al metallurgico e viceversa), si creano nuovi partner commerciali bisognosi di acquistare prodotti nuovi, si rilancia l'edilizia....

«Electric Yerevan» accende la protesta

Citazione:

Armenia. Manifestazioni da settimane contro un aumento della bolletta. Tra oligarchi, l’influenza occidentale e la Russia

La vicenda sembra essere giunta al termine!
Armenia: fallita 'color revolution', l'USAID insulta il suo lacché

lo stalker ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La vicenda sembra essere giunta al termine!
Armenia: fallita 'color revolution', l'USAID insulta il suo lacché

vi ricordate come si chiamava la compagnia americana che s era offerta di privatizzare l azienda elettrica armena prima che iniziassero le proteste?