fa ridere che uno Stato con il 23% di immigrati voti "contro" gli immigrati
Preciso che la votazione ha avuto come oggetto "contro l'immigrazione di massa". Niente a che vedere contro la popolazione straniera che vive in Svizzera
Farà anche ridere, ma evidentemente avranno i loro motivi e le loro ragioni.
A me invece fa riflettere la "potenza" della sovranità popolare e della volontà popolare della democrazia diretta svizzera.
Gringox
Beh, meglio una votazione che scendere in piazza come succede per esempio in Ucraina.
Il risultato della volontà del popolo sarebbe chiaro e si agirebbe di conseguenza senza tutta quella violenza.
Credo invece che questo sia un segno, magari ancora piccolo, ma sicuramente importante, che dimostra una certa volontà e una cera esigenza da parte di un popolo, quello svizzero. Volontà ed esigenze che a mio parere iniziano a sentirsi anche in altri Paesi europei...
Altro che Europa dei popoli... (e mi ricollego al caso ucraino e ai nostri bei dibattiti sul tema Europa
). Ancora una volta mi convinco di quanto sia inevitabile per uno Stato la tutela dei propri interessi nazionali, la cui definizione spetta esclusivamente ad esso in base alle proprie caratteristiche di Paese e di popolo... e ciò indipendentemente dal fatto che quello Stato faccia parte di una Unione di Stati o Confederazione... oltre alle belle parole e alla "facciata", oltre a tutte le imocrisie di chi urla alla solidarietà tra stati, la verità è che ciascun paese alla fine della fiera ha bisogno di tutelare se stesso anzitutto per salvaguardare la propria integrità. E questo è realismo... poi chiaro che si può essere idealisti quanto si vuole, ed è pure bello un certo idealismo...
Ho visto che il referendum è passato con pochi voti in più. Ma che importanza ha la manciata di voti di differenza? Non importa di quanto abbia vinto, ma il fatto stesso che esso sia passato. E' già significativo il fatto stesso che abbia vinto. E poi, a quanto ho capito io, tutti alla vigilia lo davano per perdente questo referendum, per cui la vittoria è ancora più significativa.
Gringox
Più che un'iniziativa contro la straniero, utilizzato come scusa, la vedrei come una frustata verso chi ci governa oltre che alla UE.
Dopo la mancata adesione alla UE del 1992 (con lo stesso numero di voti di differenza) e gli accordi bilaterali con la stessa UE, il governo aveva promesso misure accompagnatorie (salari minimi, ecc.) che a distanza di 22 anni ancora nessuno ha visto.
Con l'entrata in vigore degli accordi Schengen e la libera circolazione del 2008, c'é stato un incremento notevole della criminalità soprattutto dopo l'adesione degli ultimi stati alla UE (attualmente 83% della popolazione carceraria é straniera).
E' stato chiesto alla UE una proroga di alcuni anni per estendere la libera circolazione ai nuovi stati ma la risposta é stata Net (mentre la Francia espelleva gli immigrati Rom).
Questo non ha fatto altro che accrescere il malumore tra la popolazione.
Il risultato del voto ha colto alla sprovvista anche le organizzazioni padronali e sindacali oltre al governo che normalmente reagisce presentando un controprogetto più moderato, nella speranza che quest’ultimo sia accettato da popolo e Cantoni. In questo caso un controprogetto non é stato presentato pensando forse che l'iniziativa non fosse stata accolta.
Mi piacerebbe comunque vedere il risultato di una simile iniziativa se i cittadini di Belgio oppure Olanda potessero votare.
Vabbé, ora il governo ha tempo tre anni per studiare come applicare i principi dell'iniziativa senza scontrarsi con gli accordi con la UE
