https://www.russia-italia.com/viewtopic.php?f=35&t=12760&p=6692327#p6692327 ----------------------------------- Losagen 08 Settembre 2010, 10:37 Re: Pravda: La Verità Sul Passato ----------------------------------- «Спасители» России Нынешняя российская власть героизирует Корнилова, Деникина, Колчака, представляет их чуть ли не святыми мучениками, истинными патриотами. Вожди Белой армии — все в «белых одеждах» сегодня на телеэкране и в кино (к/ф «Адмиралъ» о Колчаке). Их «непорочный» образ нужен власти, чтобы обелить себя — возвращение времени господ, всевластие частной собственности. Для чего потребовалось «воскресение» белогвардейских генералов? Оно необходимо власти, чтобы, так сказать, по-своему восстановить связь времен: представить себя, власть, якобы законной воспреемницей государства Российского и тем самым «узаконить» в народном сознании разрыв с историей Советского государства. Правящему режиму нужна не та связь времен, что сложилась исторически и была естественной, а своя, классовая связь времен, устанавливаемая по собственному произволу, вопреки уже свершившейся истории. Иными словами, нужна не реальная, отвечающая общественной потребности связь настоящего с прошлым, а вымышленная, чтобы повернуть историю вспять. Расчет делается на историческую непросвещенность новых поколений. В связи с этим есть смысл хотя бы в сжатом виде представить нравственно-политические портреты вождей «белого движения». Лавр Георгиевич Корнилов. В начале Первой мировой войны — командир дивизии на австрийском фронте. В боях под Львовом (август 1914 г.) чуть не был смещен с должности за потерю многих солдат и орудий. Весной 1915 года попал в окружение и, бросив им же заведенную в ловушку дивизию, позорно бежал. Сдался в плен. Бежал, изобразив свой побег из плена как героический подвиг. С помощью черносотенной газеты «Новое время» создал себе пышную славу. Вместо того, чтобы отдать Корнилова под суд, ему, в угоду двору, дали в командование корпус. Принял весьма заинтересованное и активное участие в свержении Николая II: 7 марта 1917 года лично арестовал в Царском Селе императрицу и детей царя. После Февральской революции военная карьера Корнилова развивалась с головокружительной стремительностью: главнокомандующий Петроградским военным округом, командующий армией, главнокомандующий армиями Юго-Западного фронта, верховный главнокомандующий. Пытался восстановить в войсках прежнюю палочную дисциплину, предъявил Временному правительству ультиматум о введении в армии смертной казни. Потом он потребует ее и для тыла. Керенский уступил, и русская контрреволюция признала Корнилова своим вождем. По его приказу войска оставили Ригу, которую заняли немцы. С падением Риги открывалась дорога на Петроград, что и нужно было Корнилову: он выступил в роли «спасителя России», требуя установления личной военной диктатуры. За бонапартизмом генерала надо видеть классовый интерес российского капитала: ценой кровавого террора обуздать назревающую пролетарскую революцию. Тузы промышленного капитала (Путилов, Вышнеградский, др.) финансировали корниловский путч. Опереточный Керенский им был уже неугоден. На Корнилова делал ставку и Запад, «союзники» России в войне, желавшие только одного — за счет русской крови добиться победы над кайзеровской Германией. Глава английской военной миссии в России генерал Нокс писал: «Этот народ нуждается в кнуте! Диктатура — это как раз то, что нужно!» Он предоставил в помощь генералу броневики с английскими экипажами. Примечателен и тот факт, что партия кадетов — предтеча нынешних либерал-демократов, партия, представлявшая интересы не только российского, но и западного капитала («Война до победного конца!» — ее лозунг), полностью поддержала Корнилова. По договоренности с ним она вышла из Временного правительства, а ее лидер Милюков заявил: «Жизнь толкает… к мысли о необходимости хирургической операции». Он отлично знал суть этой операции. Она предельно лаконично была выражена генералом-заговорщиком: «Ленина повесить, а Советы разогнать». Заговор Корнилова провалился, в чем ведущая роль принадлежала большевикам. Антон Иванович Деникин. Один из создателей Добровольческой (Белой) армии, ставший во главе ее после гибели Корнилова в одном из боев с Красной Армией. Как уже говорилось, после Февральской революции взлет военной карьеры Деникина был столь же стремительным, как и у Корнилова. Активный участник корниловского мятежа, он был уверен в его успехе, полагая, что Советы рухнут и «чернь» присмиреет под ударом диктаторского хлыста. Руководимая им Белая армия на захваченных ею территориях репрессивными мерами (массовые расстрелы, порки непокорного населения деревень) восстанавливала собственность и власть помещиков. Даже в окружении Деникина были люди, сознававшие карательную войну с крестьянством губительной для Белой армии. Они не единожды предлагали ему, не дожидаясь Учредительного собрания, решить аграрный вопрос — дать крестьянам землю. Но генерал был неумолим. В его сознании господствовал помещичий миф о покорном и богобоязненном русском народе. Реального же русского народа, ставшего ведущей силой Февральской и Октябрьской революций 1917 года, создавшего Советы — невиданную в мировой истории форму народной власти, Деникин не признавал. Советская власть была ему ненавистна. Главного виновника своего поражения он видел… в народе (не тот народ оказался — изменил вере и отечеству). Через ряд лет, по окончании Гражданской войны, в эмиграции, Деникин в своих «Очерках русской смуты» писал: «Испокон века вся военная идеология наша заключалась в известной формуле: — За веру, царя и отечество. …Но в народную массу, в солдатскую толщу эти понятия достаточно глубоко не проникали». Почему? Деникин не только не дает ответа на данный вопрос, но и не ставит его. Он лишь констатирует: «Мы проглядели внутренний органический недостаток русского народа: недостаток патриотизма», «Народ подымался на войну покорно, но без всякого воодушевления и без ясного сознания необходимости великой жертвы». Генерал не мучает себя вопросом: а нужна ли народу была мировая война?