https://www.russia-italia.com/viewtopic.php?f=14&t=21141&p=6838578#p6838578
-----------------------------------
Matt
09 Febbraio 2016, 10:57

Re: 30 Giorni A San Pietroburgo.
-----------------------------------
[quote user="icipo76" post="6838569"][quote user="Matt" post="6838541"][quote user="Kashka" post="6838524"]
Sì, infatti in Russia c'è una dittatura, mentre in Ucraina stanno provando a cambiare le cose.
In Ucraina tutti parlano russo, fattici un giro, e non è che sono stata a Donetsk, sono stata a Lviv. Che poi non lo parlino in scioltezza e volentieri è un altro discorso. A Kiev passano tranquillamente dall'una all'altra. 
Informati meglio tu. Per i visti lo sapevo già, non c'era bisogna che me lo ricordassi tu. Infatti nella dittatoriale russia serve ancora il visto x entrare... e pure salato.
La similitudine è culturale, soprattutto per quanto riguarda il disorientamento che può causare vedere tutto scritto in cirillico. Per la precisione in Ucraina la segnaletica è in cirillico ucraino, in Russia in russo. L'enorme, insuperabile differenza fra i due sta nel modo di scrivere la lettera I.

Ciao sapientone![/quote]

Giusto per chiudere un capitolo precedente: la Russia è un sistema iperpresidenzialista autoctono di stampo sovietico. (Da Jus-comparatista...)

[/quote]

ma che vuol dire iperpresidenziale?

la russia non e' una repubblica semipresidenziale ?[/quote]

La classificazione tradizionale è il semipresidenzialismo, ma come esprimono le teorie più specialistiche, il potere del presidente è molto più concentrato, con una linea di continuità dalle prerogative zariste che direttamente evolvono nel praesidium sovietico, passando al presidiatel, finendo al president; dagli editti (ukaz), al condurre CON MANO (rukovadit) le forze armate, etc... un potere più alto persino del presidente francese quando non vi è la cohabitation dove può (de facto) ordinare le dimissioni del primo ministro.
Parte della dottrina lo classifica quindi come un sistema iper-presidenzialista autoctono, il che non qualifica questo fatto come negativo; è solo un fatto (come parlare del sistema andorriano o sammarinese, unici al mondo ma non per questo inefficaci o negativi)


