Forum Russia - Italia

Qui nei telegiornali in Russia ne han parlato, nessun commento a parte il repoter russo dall;Italia che ha detto che adesso per un po' di tempo il premier italiano gli sara' difficile sorridere!

Rapisarda ha scritto: [Visualizza Messaggio]

almeno quanto bella :lol:

Rosy Bindi è tanto bella quanto Dell'Utri non è mafioso :smt103

però a quanto pare gli italiani preferiscono copiosamente dell'utri all'onesta (?) e scarsa competenza (!) generalizzata del PD :lol:

Ma insomma, ANCHE QUA VI SCANNATE L'UN L'ALTRO PERGIUNTA PARLANDO DI POLITICA? :shock: :shock:

NON SENTO SCORRERE AMORE IN QUESO POST! :-D

batir sei stato folgorato sulla via di damasco come san paolo???

ormai vedo solo piu' tuoi post preoocupati che non ci amiamo a vicenda :-D :-D

Rapisarda ha scritto: [Visualizza Messaggio]

però a quanto pare gli italiani preferiscono copiosamente dell'utri all'onesta (?) e scarsa competenza (!) del PD :lol:

Forse gli italiani alla "rapisarda", che a quanto pare sono molto accondiscendenti verso la mafia e la P2 :roll: Io preferisco essere accondiscendente verso la bruttezza che non verso mafiosi e massoni eversivi. E ne sono ben fiero...

Poi non è vero che gli italiani "amano copiosamente berlusconi" e che lo abbiano "votato copiosamente" come ami ripetere, infatti l'Italia non ha un sistema presidenziale e berlusconio non è stato eletto dalla maggioranza degli italiani. Nel 2008 il partito dell'amore ha ottenuto il 37,4% dei voti validi, ma il 35,9% dei votanti e il 28,9% degli aventi diritto. Intorno a un terzo del "popolo", insomma. Peraltro, prima di unirsi con An, fino al 2006, il partito di berlusconio era Forza Italia, che non ha mai superato il 30% dei voti (validi). Questa considerazione è più evidente se si fa riferimento al risultato delle recenti europee dove si è votato con il proporzionale e con le preferenze personali. Il partito dell'amore ha ottenuto il 35,3% dei voti validi, ma il 33% dei votanti e il 21,9% degli aventi diritto. Lui, il divino, ha personalmente ottenuto 2.700.000 preferenze. Il 25% dei voti del Pdl, ma meno del 9% dei votanti. Il risultato "personale" più limitato, dal 1994 ad oggi.

Insomma, non direi che "gli italiani" lo adorino copiosamente. :razz:

Chrys ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Rapisarda ha scritto: [Visualizza Messaggio]

però a quanto pare gli italiani preferiscono copiosamente dell'utri all'onesta (?) e scarsa competenza (!) del PD :lol:

Forse gli italiani alla "rapisarda", che a quanto pare sono molto accondiscendenti verso la mafia e la P2 :roll: Io preferisco essere accondiscendente verso la bruttezza che non verso mafiosi e massoni eversivi. E ne sono ben fiero...

Poi non è vero che gli italiani "amano copiosamente berlusconi" e che lo abbiano "votato copiosamente" come ami ripetere, infatti l'Italia non ha un sistema presidenziale e berlusconio non è stato eletto dalla maggioranza degli italiani. Nel 2008 il partito dell'amore ha ottenuto il 37,4% dei voti validi, ma il 35,9% dei votanti e il 28,9% degli aventi diritto. Intorno a un terzo del "popolo", insomma. Peraltro, prima di unirsi con An, fino al 2006, il partito di berlusconio era Forza Italia, che non ha mai superato il 30% dei voti (validi). Questa considerazione è più evidente se si fa riferimento al risultato delle recenti europee dove si è votato con il proporzionale e con le preferenze personali. Il partito dell'amore ha ottenuto il 35,3% dei voti validi, ma il 33% dei votanti e il 21,9% degli aventi diritto. Lui, il divino, ha personalmente ottenuto 2.700.000 preferenze. Il 25% dei voti del Pdl, ma meno del 9% dei votanti. Il risultato "personale" più limitato, dal 1994 ad oggi.

Insomma, non direi che "gli italiani" lo adorino copiosamente. :razz:

Infatti, alle ultime elezioni chi ha "vinto" realmente è la lega nord, per questa ragione sono loro a dettare la agenda del governo.

A Berlusconi interesa soltanto che vadano avanti le sue proposte sulla giustizia, mentre per la economia e la sicurezza ormai è tutto in mano alla lega, e gli ex-AN seguono a ruota, visto che a parte Fini, gli altri sono diventati ormai dei portaborse di Berlusconi.

Il disaggio del Sud è il termometro di questa situazione, e diceva un politico navigato della prima repubblica, non ricordo il nome: "Attenzione che in Italia le crisi politiche sono sempre partite dal sud".

Chrys ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Rapisarda ha scritto: [Visualizza Messaggio]

però a quanto pare gli italiani preferiscono copiosamente dell'utri all'onesta (?) e scarsa competenza (!) del PD :lol:

Forse gli italiani alla "rapisarda", che a quanto pare sono molto accondiscendenti verso la mafia e la P2 :roll: Io preferisco essere accondiscendente verso la bruttezza che non verso mafiosi e massoni eversivi. E ne sono ben fiero...

Poi non è vero che gli italiani "amano copiosamente berlusconi" e che lo abbiano "votato copiosamente" come ami ripetere, infatti l'Italia non ha un sistema presidenziale e berlusconio non è stato eletto dalla maggioranza degli italiani. Nel 2008 il partito dell'amore ha ottenuto il 37,4% dei voti validi, ma il 35,9% dei votanti e il 28,9% degli aventi diritto. Intorno a un terzo del "popolo", insomma. Peraltro, prima di unirsi con An, fino al 2006, il partito di berlusconio era Forza Italia, che non ha mai superato il 30% dei voti (validi). Questa considerazione è più evidente se si fa riferimento al risultato delle recenti europee dove si è votato con il proporzionale e con le preferenze personali. Il partito dell'amore ha ottenuto il 35,3% dei voti validi, ma il 33% dei votanti e il 21,9% degli aventi diritto. Lui, il divino, ha personalmente ottenuto 2.700.000 preferenze. Il 25% dei voti del Pdl, ma meno del 9% dei votanti. Il risultato "personale" più limitato, dal 1994 ad oggi.

Insomma, non direi che "gli italiani" lo adorino copiosamente. :razz:

infatti rapisarda ha scritto "preferiscono copiosamente"


non "adorare copiosamente"


c'e' una bella differenza
non fate i furbetti cambiando le parole per enfatizzare il concetto :-D

va bene allora adorano prodi, veltroni, franceschini, bersani e quel che sarà il prossimo imminente leader del pd (probabilmente in arrivo nel secondo semestre 2010 presumibilmente ad ottobre/novembre) :-D l'amore è dimostrato dalla crescita costante dei loro voti che dimostrano di essere inseriti in un ottimo trend che somiglia molto a quello dei mercati finanziari dell'ultimo trimestre del 2008 :lol:

pochi_rubli ha scritto: [Visualizza Messaggio]

A Berlusconi interesa soltanto che vadano avanti le sue proposte sulla giustizia, mentre per la economia e la sicurezza ormai è tutto in mano alla lega, e gli ex-AN seguono a ruota, visto che a parte Fini, gli altri sono diventati ormai dei portaborse di Berlusconi.

.

Esatto pochi rubli, questo è il brand internazionalmente riconosciuto della politica berlusconiana:
Un pò di P2, mafiosi, ex fascisti riconvertiti allo spirtico democratico ( :D ), ex socialisti e comunisti diventati di destra ( :?: ), mescolare il tutto, ed ecco il PDL :shock:
C'è che diceva che quando si tocca il fondo, si può anche finire a scavare. E secondo me è ciò che stiamo facendo.

Una anomalia tipica italiana è quella di vivere la politica come uno scontro calcistico, tutti sono allenatori (in questo caso opinionisti). Non si riesce a trovare una sintesi per il bene del paese comune a entrambi gli schieramenti, ma spesso si cerca di demolire la controparte. Diverso è il caso della Germania, per esempio, dove davanti a un reale problema di governabilità sono riusciti a fare, e portare a fine legislatura la "grande coalizione". Anche in Francia sono riusciti a trovarsi d'accordo di fronte al fenomeno Le Pen.

Il vero problema (forse Casini ha ragione su questo) è che non si riesce a stabilizzare un sistema bipolare tipo americano. Il sistema italiano è proporzionale nel suo DNA, e il fatto che la lega con il 12 % circa riesce a condizionare pesantemente il governo di questo paese ne è una prova. Non è una cosa nuova, visto che anche i socialisti con il 15% facevano altretanto.

Tutti sono li a chiedere il conto, a destra (lega, Fini), a sinistra (Luxuria, rifondazione, radicali).

Berlusconi è stato bravo a mediare in questa situazione riuscendo sempre ad tirare la corda al massimo senza romperla. Sicuramente è un grande manovratore, e anche le sue gaffe riesce a tramutarle in segno distintivo che lo esalta.

Vediamo cosa verrà nel futuro, speriamo che sia migliore. In ogni caso, la deriva populista che sta prendendo Berlusconi sta spingendo le forse politiche moderate, anche vicine al centro destra, a creare un fronte contro una forza che attenta agli equilibri dei poteri che garantiscono la normale vita democratica. La mia domanda è: Ma è quello che vogliono veramente gli italiani?

:D

lcipo76 ha scritto: [Visualizza Messaggio]

batir sei stato folgorato sulla via di damasco come san paolo???

ormai vedo solo piu' tuoi post preoocupati che non ci amiamo a vicenda :-D :-D

:lol: :lol: :lol:

morello ha scritto: [Visualizza Messaggio]

MarcoRimini ha scritto: [Visualizza Messaggio]

La Bindi??? ohhh mama dorogaya
di lei il divino... ha detto che e' piu bella che intelligente.. glielo ha detto pure in faccia in diretta TV

ma con tutta la gnocca bona et intelligente che abbiamo a chi e' venuto in mente di far coprire a costei, (IQ=0, rospa come poche) cariche istituzionali???

cHI SAREBBE LA GNOCCA BONA ED INTELLIGENTE ?? Per far politica a me basta che sia intelligente.

http://www.youtube.com/watch?v=5uRFfkhz5Ag

prova a chiedere a Marrazzo chi ci metterebbe al posto della Rosy :-D :-D :-D

Batir il Terribile ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma insomma, ANCHE QUA VI SCANNATE L'UN L'ALTRO PERGIUNTA PARLANDO DI POLITICA? :shock: :shock:

NON SENTO SCORRERE AMORE IN QUESO POST! :-D

LASCIALI CIARLARE, ALLA FINE E' LA SOLITA ROBA TRITA E RITRITA, ALLA FINE NON CAPISCONO CHE ANCHE CHI PARLA O FA FINTA DI PARLARE BENE RAZZOLA MALE.

Speck ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Batir il Terribile ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ma insomma, ANCHE QUA VI SCANNATE L'UN L'ALTRO PERGIUNTA PARLANDO DI POLITICA? :shock: :shock:

NON SENTO SCORRERE AMORE IN QUESO POST! :-D

LASCIALI CIARLARE, ALLA FINE E' LA SOLITA ROBA TRITA E RITRITA, ALLA FINE NON CAPISCONO CHE ANCHE CHI PARLA O FA FINTA DI PARLARE BENE RAZZOLA MALE.

Sono d'accordo sul fatto che (purtroppo) è roba trita e ritrita.
Però non sul qualunquistico "anche chi parla o fa finta di parlare bene razzola male" :roll:

pochi_rubli ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Il vero problema (forse Casini ha ragione su questo) è che non si riesce a stabilizzare un sistema bipolare tipo americano. Il sistema italiano è proporzionale nel suo DNA, e il fatto che la lega con il 12 % circa riesce a condizionare pesantemente il governo di questo paese ne è una prova. Non è una cosa nuova, visto che anche i socialisti con il 15% facevano altretanto.

Casini sicuramente ha ragione ma anche lui ciancia bene e razzola male come tanti altri che fanno lo stesso.
Per avere un biporalismo tipo americano devi avere solo due unici partiti in parlamento (maggioranza e opposizione ovvero il bianco e l'arancione, asnche se poi sicuramente ci saranno i gialli i rossi,, i verdi i neri i blu e i fuxia, ma questi saranno esclusi per via del quorum non raggiunto) invece qua purtroppo tutti i burattinai vogliono far credere al popolo bue-burattino (il quele appena uno spara minchiate viene acclamato senza andare a scoprire il perche dalla bocca emette solo pattume), ad un bipolarismo, falso per la somma dei partiti (alcuni dei quali pure voltagabbana, che cambiano sigle, gonfaloni ma alla fine son peggio di coloro che sono rimasti fedeli alla loro ideologia) che si trovano nei vari baracconi e giustamente, come dici, pendono dalle labbra di un partito che ha il 12-15%, ma nessuno accetterà mai di starsene fuori o dire, "facciamo delle prevotazioni, dove i due maggioritari si scornano" e allora si che il popolo bue non sarà più bue, ma sarà costretto a votare o l'uno o l'altro in base al programma che costoro presentano, ma purtroppo questa sarà una cosa infattibile ( la democrazia è in pericolo, dicono quando gli fa comodo, ma in realtà sono amanti del far tappare la bocca perchè se non la pensi come loro, o sei psudo comunista o peggio ancora fascista, anche se a me non pare, c'è gente che va la mare che va in montagna, che tromba belle e brutte, ci sono persino donne che vanno a trans, vuoi zozzare i muri sei liberissimo di zozzarli, hai il cane, chettefrega farlo cagare in casa, meglio suòl marciapiede intanto la multa non la danno, più tutto il resto...ah già...mi sto confondendo...questa non e democrazia ma è il paese del bengodi...scusatemi, per cui evita di prendere come esempio l'america, perche con due partitoni non è democratica...strano però a quanto pare è la democrazia più vecchia che esiste anche se poi, la linea invisibile c'è e se la oltrpassi giustamente son cazzi, altro che qua) perchè la torta da spartirsi è troppo grossa. (magna magna, fancazzismo assoluto, più il solito detto con l'unguento per una penetrazione bella fluida ed indolore per il massimo godimento di chi penetra :-D ).

che te credi....gli eroi paladini che appesero per i piedi un morto (il bello è che molti di questi prima lo applaudivano) 60'anni fa la studiarono bene per spartirsi il tutto, altro che i rivoluzionari vincitori del 1783 capitanati da un certo washington, dover decisero che il ballottaggio doveva essere solo ed esclusivamente tra due persone che ambivano alla presidenza, governare 4 anni, se l'uscente vincerimane in carica per altri quattro anni e poi a casa con tutta la marmaglia. fai una cosa del genere qua! scoppia la rivoluzione perchè i piagnistei ci tengono al sarcofago e allo sgabello dove tenere al caldo e ben al riparo il loro fondoschiena (loro sono attivi altro che passivi :-D :-D )

basta vedere quando limitirarono al tetto del 4% il finimondo che capitò nelle fattorie dove le anatre iniziarono a starnazzare e gli elefanti volevano armarsi di kalashnikov, lì a piangere su rai tre (due o uno non fa differenza) a invocare i buoi a scendere in piazza a protestare altrientri il capo branco voleva uccidere tutti coloro che non scendevano.
beh che dirti...questa è l'italia, dove tutti si sputano adosso e poi te li vedi a cena per mano come innamorati e i fessi che li votano e poi sono pure convinti di ciò che i predicatori predicano, senza però guardare al perchè del loro sarmone....troppo comodo sparlare quando si e stati assunti e poi cacciati con un bel servito a pedate nel culo.

cosa pretendi da una nazione dove in parlamento e nei comuni ci sono pure ex bombaroli, (questa la dice tutta su che razza di stato siamo)

per cui detto questo ritorniamo a parlare di trifola, pingoni, russi e russe, siberia e tigri siberiane che l' mej, altrimenti mi vien il voltascomaco anche qua.

L'episodio non poteva che innescare una discussione che è uscita dai suoi binari per andare come una calamita sui soliti discorsi.

Anche se in ritardo, volevo rispondere a Garvnik, se non altro per educazione: a quanto pare non è uscito dall'auto ne per farsi vedere ne per farsi compatire, o almeno cosi' sembra (il motivo piu' avanti).
Sarebbe da rispondere a molti, ma al momento senza andarmi a rileggere nuovamente tutti i post mi salta in mente:
@ Pochi: Dai, non esagerare con la dietrologia! :-)
@ Rapisarda: prima deprechi il gesto e poi inneggi al linciaggio? incoerente.
Inoltre cerca di non avere gli occhi foderati di prosciutto e butta il bambolotto gonfiabile di berlusconi :-P :-P .
Cerca di essere un po' piu' critico,
@ Speck: ho scoperto in questo post che quando non sbraita e fa' "rumore" dice cose non del tutto condivisibile, ma sensate.
@ Chris: grazie per la precisione dei dati, inconfutabile.
@ Batir: inneggi alla pace e alla fratellanza, sei un fan del Berlusconi post trauma??? :-P :-P

Concludo rinnovando il mio dissenso per il gesto e condividendo (seppur non del tutto) il pensiero espresso da Sabina Guzzanti nel suo Blog:

http://www.corriere.it/politica/09_...44f02aabc.shtml

http://www.sabinaguzzanti.it/

"un uomo in cura psichiatrica da dieci anni ferisce berlusconi con un souvenir. qual’è la domanda? se mi ha fatto pena vedere berlusconi ferito? sì mi ha fatto moltissima pena. ho visto il volto insanguinato. ho visto un vecchio ferito. quando è uscito per vedere in faccia il suo aggressore ho provato anche stima per la fierezza. e ho visto anche un politico credo per la prima volta. mi hanno sconvolto quelle immagini e ho provato pena anche se quest’uomo è quello che ci avvelena la vita da vent’anni. anche se ha distrutto il mio paese. provo pena nonostante tutto perché sono umana. quella stessa pena che berlusconi non ha provato per le centinaia di persone pestate a sangue a genova, per le violenze che subisco immigrati, carcerati, i manifestanti di chiaiano manganellati. sarebbero questi quelli che chiamano i “sé e i ma” ?

vuol dire che è stato introdotto l’obbligo di guardare solo quello che è inquadrato ed è vietato inserirlo in un contesto? non dico che sia stato un gesto parzialmente giustificato dal contesto. dico che la pena la solidarietà umana che io e credo molti di voi abbiamo provato non è corrisposta. ho detto che noi abbiamo repulsione per la violenza anche nei confronti di un uomo che la pratica che è il mandante di tanti gesti di violenza.

non ci sono dubbi per me. non avrei voluto che accadesse non voglio che si ripeta.

berlusconi però non è stato ferito da un’organizzazione politica, è stato ferito da un uomo isolato mentalmente sofferente. perché dobbiamo prenderci la responsabilità di questo gesto, come se in qualche modo venisse da noi?

la risposta di maroni chiudere siti internet è assolutamente arbitraria come al solito. dove sono le prove che quell’uomo si sia ispirato a internet e non al tg5?

io dico che già affermare che prediamo le distanze dal gesto crea comunque una relazione fra noi e quel gesto che obbiettivamente non esiste. al di là delle considerazioni emotive che vengono dalle immagini del capo di un governo col volto insanguinato, dal punto di vista razionale direi che è assolutamente inopportuno che berlusconi vada in giro in mezzo alla folla a firmare autografi come se fosse un divo del rock (che è pericoloso pure per loro). un uomo che ha quel popo’ di pendenze, di ombre, di accuse a cui non si è mai degnato di rispondere, che provoca continuamente insultando istituzioni, lavoratori, che licenzia chi non la pensa come lui, che soffoca il parlamento, che impone i suoi gusti forti a tutti noi che ci vada o no, a quest’uomo non si può permettere di stare in mezzo alla folla perché è assolutamente imprudente."

L'assessore regionale allo sport e al turismo della Lombardia, Piergianni Prosperini della Lega Nord, e' stato arrestato dalla Guardia di finanza con le accuse di corruzione e turbativa d'asta, nell'ambito di un'inchiesta sugli appalti del pm comunista ? Alfredo Robledo.

Piergianni Prosperini

morello ha scritto: [Visualizza Messaggio]

L'assessore regionale allo sport e al turismo della Lombardia, Piergianni Prosperini della Lega Nord, e' stato arrestato dalla Guardia di finanza con le accuse di corruzione e turbativa d'asta, nell'ambito di un'inchiesta sugli appalti del pm comunista ? Alfredo Robledo.

Piergianni Prosperini

Non e' della Lega Nord ma del PdL .
Sembra che le agenzie di stampa abbiano dato la notizia prima che l'arresto sia effettivamente avvenuto . :shock: